2006年10月12日预付货款x元。红山公司提出在双方的业务往来中没有预付款情况，对预付款予以否认。 一审法院判决认定：合同系平等主体的自然人、法人及其他组织 、送货单不能证明是已经付款的债权凭证，仅凭送货单上写的“存货”和“款已付”不能说明是预付款。二、被上诉人所述，在“预付款”之后又与被上诉人发生 ...

她于07年12月份就已经觉得和被告的感情破裂回娘家住了，她不可能在这样情况下为被告父亲支付工钱。6、该证言与原告在调解笔录中的陈述相互矛盾，如原告 双方在婚后时常吵架、打架，现原告坚持离婚，案经调解无效，双方已无和好可能，说明双方感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求 ...

的比较旧。8、农村信用合作社转帐支票及销售出库单证实了销售货物及支票的情况。9、北京市企业信息咨询服务中心出具的证明证实了经信息查询，现有数据库中未有北京市 13、到案经过证实了，2007年2月1日将被告人曹某某抓获。14、工作说明证实了案发后，对被告人曹某某进行询问，其拒不供认犯罪事实，为进一步核实 ...

了事实，其查明事实庭审质证时未经上诉人认可，只是按照王某甲所讲的话照搬，此种情况怎么作为判案的依据。3、一审判决在本院认为中所认定的依据偏离了事实。法院已 ，认为苏某某欺骗了自己，第二天王某甲的父亲即把通知书退回给苏某某家，并说明拒绝去该学校就读(王某甲后就读于另一所专科学校)，同时要求将尚未花完的钱 ...

，根椐李某乙拉走酒的数量为其写了欠条作为奖酒，但由于李某乙违约，大幅度降价售酒，该欠条自然作废。原判未考虑交易习惯和实际情况，认定我欠李某乙啤酒，与事实 业务，不可能出欠条。李某乙承认2000年双方已结算，帐目结清，所打条销毁，怎么会出现94年的收条。李某乙有何证据证明该条是94年的条，纯系捏造。双方 ...

。因新泽厂为个体工商户，经营规模小，一个员工身兼数职的情况十分正常，也是生产经营中较为普遍的情况。所以，刘某某作为出纳、财会人员签收货物、并受新泽厂委托 企业里都是经常发生的事。苏某某在庭审中，明确说明刘某某通过个人帐户汇给陈某乙的钱为新泽厂的财产，怎么反而能据此推断刘某某系实际经营者呢 张某某并非是 ...

参加诉讼！这也是由债（合同）的相对性所决定的。原一审法院在未征求原告意见的情况下，将被告姚某追加为本案被告是错误的，依法应当予以纠正。其次、被告姚某不是 某，但苏某从没有申请追加付某为被告；就连被追加为被告的姚某也多次说明本案与被告付某无关；原一审判决书将付某列为被告是这样描述的：“依照当事人的申请， ...

，上面没有被告的签字，也没有让某的签字，是原告自己写的，对真实性不认可；对证据十某行的劳动收入要说明，这里有让某领款的签名，这是让某委托被告做 工资发放凭证，原告认为被告提供的工资发放凭证不真实、不全面，不能反映其工资的真实情况，而原告提供了被告向其发放工资的银行支付凭证，其上记载被告每月向其支付2, ...

丙称李某向其借钱，应出示借条，如果没有借条，就说明借款不存在。不清楚朱某丙主张的利息怎么计算的，双方从汇款之日都没有谈及过利息一事。 款项往来构成民间借贷法律关系，而李某在诉讼中确认上述20600元系资金传销款项的情况下，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

但是，随后在闫XX不知情的情况下，被李XX卖给了陈XX。双方的交易严重侵犯了闫XX对该房屋的合法占有、使用和收益权，怎么能够认为没有损害闫XX的合法 7月15日，李XX又亲自给我出具《声明》，在该声明中郑重宣称：“再次说明售房产权完全属于我本人，与离婚前妻无关。其四，对以上这些基本事实，经一审已经查明 ...