盖印形成，进行技术鉴定。2007年6月25日，根据原告的申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）对上述问题进行技术鉴定。同年 五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款 ...

总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）复某 委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复某行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于 ...

刘玉萍，被告商标评审委员会的委托代理人田某到庭参加了诉讼。第三人文某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复某、摹仿或者翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...

进，被告商标评审委员会的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。经本院合法公告传唤，第三人樱井公司无正当理由未到庭参加诉讼，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民 第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹某或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

马某，被告商标评审委员会的委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。经某院依法传唤，第三人江某无正当理由未到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经某中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...

某乙，被告商标评审委员会的委托代理人马某到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，第三人比萨博仕公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于执行若干问题的 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中某注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

公众很难区分；引证商标文字部分为“雉鸡”，被异议商标文字部分为“x”，“COCK”翻译为“鸡、雄鸡”的意思，因此相关公众很难区X区别；在以往的商标评审 委员会第X号裁定、各方当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料、最高人民法院（2010）民提字第X号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

某所称的误工费和交通费与本案事实没有关联性。2、邓某用其身份证、工作证委托他人以邓某的名义办理了信用卡。该卡从办理后一直正常使用，而且信用卡的 工行牡丹支行赔偿误工费、交通费等经济损失500元有无事实和法律依据的问题。根据最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求 ...

策划；计某机系统服务；翻译服务。 2010年9月16日，杨某（作为甲方、委托方）与中投亚泰公某（作为乙方、受托方）签订了《委托协议书》，该合同主要 涉及风险控制报告出具企业的资质问题，而且该规定亦不属于某力性强制性规定。依照《最高人民法院关于某用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第 ...

，被告均没有异议，本院均予以认定。 对被告提交的证1，原告认为英文件未经翻译，故不予质证，且与本案合同无关。本院认为：被告提交的证1，均系 超过其实际产生的利息损失，本院予以支持。关于某告主张的诉讼时效的抗辩，根据最高人民法院《关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条关于“当事人约定同一 ...