询问笔录； 4、赵旭东的调查询问笔录。 根据庭审中各方提供的材料及三方质证、认证后可以确认以下案件事实：2010年4月2日，原告妻子田某与第 所受处罚向洛阳市公安局提出复议申请，洛阳市公安局维持了该处罚决定。 本院认为：为加强治安管理，维护社会秩序和公共安全，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国治安 ...

的仲裁裁决书、秦中平、唐某德的证词，被告提供的员工手册、公安行政处罚决定书、原告在公安机关的询问笔录、唐某德、张碧双在公安机关的询问笔录 可知，原告首先未经年终考核、考评，其次原告因违反了公司的规定、员工手册和治安管理处罚法而被解除劳动合同，所以原告请求被告支付2009年度年终奖2000元的诉讼请求 ...

采纳了被上诉人提供的证据，而没有对案件的真实内容作出认定。2、上诉人的行为是合法行为，无任何社会危害性，没有违反治安管理处罚法。安阳市公安局北关分局定性错误， 处罚认定依据问题，答辩人在案发当日及稍后询问了双方当事人并到七公司家属院实地走访了大量群众，并对愿意做笔录的证人的证言进行了固定，因双方当事人 ...

（1）南阳三杰房地产公司董事会决议，（2）南阳市公安局宛城公安分局对陈某军的询问笔录，在本案中不能作为证据使用。因为，《公司法》第四十九条第二款 没有会议记录，也没有董事会董事签名。南阳市公安局宛城公安分局对陈某军的询问笔录是对治安案件的询问调查，不涉及南阳三杰房地产公司的经营和内部管理，因此，该两份 ...

询问笔录；于2009年4月3日对徐某、党某某、刘某革、侯某某制作的询问笔录各1份；沪公（黄）勘[2009]x号《现场勘验检查工作记录》、黄某 其中的地位和作用。原告明知他人纠集其至火锅店的目的是邀其参与可能发生的扰乱社会治安秩序违法行为，仍积极参与，并在双方发生斗殴时，持酒瓶参与聚众斗殴的具体事实，有 ...

后经（略）公安局沙南法医门诊鉴定，黄某乙之损伤程度属于轻微伤，依据《治安管理处罚法》对刘某某进行口头批评教育”；3，（略）公安局蔬菜派出所2009年4月 5以及本院依原告申请调取的（略）公安局蔬菜派出所对在场人王东、李月凤的询问笔录客观真实、形式合法，且能和本院依职权调取的证据相印证，可以作为认定事实 ...

已在送达回执签字，原告妻子、母亲到公安机关询问情况不是被告构成具体行政行为是否违法的法定要件。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款、二 》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费50元由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决 审判长由风 审判员富德义 ...

实施了殴打第三人的行为，并造成轻微伤后果。关于原告提出其亲笔陈述、询问笔录等不是真实意思表示及鉴定结论错误的主张，因原告未能向法庭提供证据证明 正确。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条的规定，被上诉人具有作出本案被诉具体行政行为的 ...

号误期失效损失2000元。因原告在2008年6月11日公安机关对其作询问笔录时，原告并未提及此事，在2008年6月23日公安机关对其再次作 某某的上诉请求，本院不予支持。上诉人周某某称，原审认定安阳市公安局曙光派出所现场治安调解书无效实属有误。原审法院根据公安机关达成调解协议书上的签字是上诉人尤某某的 ...

不清，证据不足，不能认定，因为王XX的询问笔录与辨认笔录相互矛盾，王XX只能认出两个人却辨认出三个人。2、梅某某在案件中起的是辅助和次要作用是从犯，且犯罪 辆车牌号为豫x的白色面包车，在老城区X街，将被害人李XX叫上汽车，自称是洛阳市治安大队的，说李XX嫖娼，要对其拘留或告诉其妻子，后又让其交罚款。李 ...