人民政府（以下简称本溪市政府）以世界银行贷款为主要资金来源，以解决城市改造、新房供暖、减少污染、改善环境为目的进行的城市基础设施建设。为此工程，本溪市政府于 集中供热工程（东坟地区）合同》约定，筹建处将本溪集中供热工程中的太子河泵站工程、供热管道工程和热力交换站工程承包给化建公司施工，预计工程总造价（ ...

本溪市人民政府(以下简称本溪市政府)以世界银行贷款为主要资金来源，以解决城市改造、新房供暖、减少污染、改善环境为目的进行的城市基础设施建设。为此工程，本溪市政府于 集中供热工程(东坟地区)合同》约定，筹建处将本溪集中供热工程中的太子河泵站工程、供热管道工程和热力交换站工程承包给化建公司施工，预计工程总 ...

委托代理人李某某。 申诉人葛某与河南世纪金源置业有限公司（以下简称金源公司）房屋买卖合同纠纷一案，郑州市X区人民法院于2009年6月16日作出（2009）中 4月交房入住。2008年12月13日小区供暖，位于起诉人房屋下方负一层的热力交换站开始运行。该热力交换站产生的噪音远远超过国家标准，造成起诉人 ...

上诉人（原审被告）葛某，男。 上诉人殷某、葛某因供用电、水、气、热力合同纠纷一案，不服殷某区人民法院（2009）殷某商初字第X号民事判决，向 的实际居住者，其在居住期间所产生的相关费用，依法葛某应予承担。2009年度原省建七公司医院依法进行了企业改制，殷某合法取得了房某权属证书，其有权对葛某主张权力 ...

资产经营公司经营五部（以下简称经营五部）供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告宣房公司起诉称，其为被告职工王某和居住的北京市 楼－3－X号房屋提供冬季采暖，被告未支付采暖费，故诉请法院判令被告给付供暖费2311.2元。 本院认为，经营五部是分公司，不具有法人资格，其民事责任应由 ...

向供暖单位沈阳市第二热力供暖公司交纳陈欠采暖费8,000元。 原审法院认为，原告胡某与被告吴某、孟某某的委托代理人签订的房地产买卖合同，意思表示真实， 一审法院查明的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有双方当事人陈述、房地产买卖合同、公证书、房产证、陈欠采暖费缴费通知单、交纳采暖费发票等，经原审法院 ...

原件第7条、第l0条第一项内容不一致，经调查，此合同一式三份，第三份由正信中介公司保管，其原件与毛某甲递交的原件内容一致。经正信 ，应予维持。 本院经审理查明：毛某甲于2010年11月17日向三门峡市三联热力有限公司交暖气入网费2724.84元。其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：2007年 ...

）。2008年12月1日，郑州市热力总公司枣庄供热分公司出具《关于郑州市明鸿新城业主委员会小区供暖情况的说明》一份，证明该公司对明鸿新城小区实行集体供暖， 法院查明事实一致。 本院认为：明鸿新城业主委员会与天和公司签订《委托物业管理合同》后，天和公司即进入明鸿新城小区进行物业管理服务，实际履行物业管理 ...

解决和予以承担，受让方有权依法和本协议进行追索。在合同履行过程某，李某乙、陈某得知东方海体公司曾就热力站腾退的补偿问题向原土地出让方铁印厂出具过承诺， 拆迁补偿款应归我厂；2、光华路X号院X号楼（光华欣居）和X号楼供暖热源以及供电系统双回路问题。以上问题均应由贵司牵头解决，保证居民以后的正常用电和冬季 ...

审理终结。 原审查明，2007年11月20日，原告与河南省直属机关干休所签订《供用热力合同》，河南省直属机关干休所为纬二路X号院储备局家属院供热，供热收费标准为 人，却每年拒付供暖费，共计5619.60元，已构成对上诉人财产权利的损害，法院应当依法保护上诉人的合法利益。3、上诉人非物业公司，郑州市X路 ...