仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼，要求裁决原告用人单位主体不适格，不承担赔偿责任。 本院认为：在本案原、被告工伤待遇赔偿纠纷案中，由于原告方在收到荣昌县 每月为1037元，本院予以确认。对被告方因毛某云因工死亡，请求给予工伤保险待遇赔偿，证据理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三 ...

某余，被上诉人王某及其委托代理人唐分德，被上诉人黎某的委托代理人王某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，王某于2004年5月到七里山煤矿 七里山煤矿从事井下工某，双方事实上形成劳动合同关系但一直未订立书面劳动合同是实，依照法律规定，用人单位自用工某日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的， ...

2011年6月被告某某为原告张某甲到慈利县社会保险管理服务局参加了湖南省直管企业职工某本养老保险。2007年12月1日被告中国人民银行与被告慈利县民 。 关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇 ...

：张xx与浏阳xx煤矿存在事实劳动关系，且依法确定为工伤并七级伤残，依法应享受工伤保险待遇，浏阳xx煤矿没有参加工伤保险，故张xx患职业病应享有的工伤保险 不予支持。 关于焦点二。本院认为：工资系用人单位向劳动者支付的劳动报酬。2003年2月，张xx因病离矿，其后再未到浏阳xx煤矿工作。2004年3月 ...

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于 工伤认定决定。某某不服，诉至本院。 本院认为：《工伤保险条例》第十九条第（二）项规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的 ...

，被告到原告处工某，月工某为1283元，当年10月起，原告为被告办理参加工某保险手续，2010年10月21日，被告在上班时由于不慎被烧伤，经治疗出 后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三的规定，因用人单位作出某开除、除某、辞退、解除某动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工某 ...

决定书。拟证明复议机关于2011年11月23日作出了维持的复议决定。 法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。 原告xx装饰公司诉称，被告 第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十四条规定，职工或者其直系亲属认为是 ...

劳动人事争议仲裁委员会给原告出具超时未审结案件证明书。原告在被告处工作时，被告在巫山县劳动和社会保障局为原告参加了工伤保险。期间，被告向重庆市劳动 机构从工伤保险基金支付，故原告的该项主张本院不予支持。对于原告要求被告给付经济补偿金22080元的主张，本院认为，本案系劳动者主动提出与用人单位解除劳动合 ...

因韩某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第某人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年12月14日公开开庭审理了本案。原告博源净水 明显与事实不符。根据《河南某工伤保险条例》第某八条、《工伤认定办法》第某七条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，用人单位拒不 ...

公司（以下简称中南公司）的委托代理人温向某等到庭参加了诉讼，上诉人南阳市人力和社会保障局在上诉状中未列一审第三人王某为被上诉人。本案现已审理终结 的含义导向，实属曲解法律。5、上诉人称《工伤保险条例》并没有规定“见义勇为”的情形应当认定为工伤以及由用人单位解决工伤待遇等实属掩耳盗铃。 一审第三人述称： ...