已履行担保责任x美元;10、安徽省高级人民法院关于《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》,证明合肥市中级人民法院对本案有管辖权;11、原审法院根据安徽省中行 行为属华欧公司与中国银行卢森堡分行之间借款合同的履行方式,且已经华欧公司予以确认,华欧公司收款后确定款项的用途为投资款系该公司单某行为, ...
//www.110.com/panli/panli_96554.html-
了解详情
部门或者工商行政管理部门按情节予以处罚,构成犯罪的依法追究刑事责任,因此假劣种子的认定和制裁属行政主管部门和刑事诉讼法的管辖调整范畴,民事诉讼不加以规范和调整;另 和承担本案诉讼费用、律师费用问题。结合本案,赔偿损失通常是基于合同的违约和侵权行为所引起的,本案丰乐种业与奥瑞金种业、五色种业、阳谷所、华 ...
//www.110.com/panli/panli_89425.html-
了解详情
的筹建人享有和承担。该筹建期间的债权债务不属本案管辖范围。 证据材料表明,成立被申请人的合资合同是于1995年7月11日经××省对外贸易经济合作厅批复 依《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》有关规定,合同被确认无效,如果是一方当事人的过错造成的,有过错的一方应当对另一方因合同 ...
//www.110.com/panli/panli_87512.html-
了解详情
复印本、未经确认和未标明出处的证据是不可采信的。 二、仲裁庭意见 (一)关于本案争议应适用的法律 根据本案合同第59条规定:“本合同的订立、 的解决受中华人民共和国法律、法规的管辖。”因此,仲裁庭认为,解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 (二)关于本案合同签字日期问题 仲裁庭注意到,申请人在仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_87379.html-
了解详情
第X号民事裁定和本院(2005)穗中法立民终字第X号民事裁定,依法将案件移送原审被告所在地人民法院管辖;撤销原审判决第三项,改判驳回李某某对合兴公司的诉讼请求; 》的从合同,由于威能公司和李某某之间的联营主合同无效,故作为担保从合同的《决议》也无效。另外,对于威能公司和李某某之间所签《协议书》的无效, ...
//www.110.com/panli/panli_80627.html-
了解详情
价支付完毕以前全部收回。山西路桥公司在投标书附录中确认,中期支付证书的累计金额超过合同价(减去暂定金额)的20%时,开始在下一次中期支付证书中回收动员 出具的《动员预付款银行保函》,除其担保金额超过交通银行授权担保的限额,其超过部分无效外,其它内容合法有效,世行项目办和交通银行太原分行对超过授权担保 ...
//www.110.com/panli/panli_79472.html-
了解详情
不能成立。 被告于举证期限内未向本院提交任何证据。 根据以上有效证据,本院确认如下事实: 2004年1月30日,原告与被告签订《中国频道实习协议》,约定 看,竞业禁止具有双重性,既可以作为劳动合同的一部分,又可以独立于劳动合同,作为知识产权保护制度中保护单位商业技术秘密的措施条款。因此,竞业禁止纠纷从 ...
//www.110.com/panli/panli_76836.html-
了解详情
资产交接事项协商一致,达成如下协议1、交接日期为1999年3月31日,债权债务均以双方核实确认金额为准;2、振兴营业部1997年3月31日前发放的 原临川振兴城市信用合作社自负盈亏,自担风险。虽然承包协议无效,但此项约定和合同的效力判断没有关系,属于当事人的真实意思表示。原赣州地区城市信用合作中心社与 ...
//www.110.com/panli/panli_74892.html-
了解详情
12日向乐都县人民法院提起诉讼,该案受理后,华融公司于2006年7月26日提出级别管辖异议,经审查,乐都县人民法院于2006年8月14日将此案移送至本院,本院于 他股东的合法权益。请求:1、确认益阳公司与华融公司于2006年1月11日签订的《出受让合同》为无效合同;2、要求益阳公司停止侵害、撤离下山; ...
//www.110.com/panli/panli_71822.html-
了解详情
的筹建人享有和承担。该筹建期间的债权债务不属本案管辖范围。 证据材料表明,成立被申请人的合资合同是于1995年7月11日经××省对外贸易经济合作厅批复 依《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》有关规定,合同被确认无效,如果是一方当事人的过错造成的,有过错的一方应当对另一方因合同 ...
//www.110.com/panli/panli_62785.html-
了解详情