律师。 原告杭州X有限公司上海分公司（以下简称“X公司”）为与被告刘某劳动合同纠纷、社会保险纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许斌独 没有作出过承诺或拒付表示的，应以劳动关系终止之日为劳动争议发生之日。本案系工资争议，故刘某的主张并未超过法律规定的仲裁时效。综上，X公司在 ...

某甲。 第三人上海某有限公司。 委托代理人王某乙。 案由：劳动合同、社会保险纠纷 原告于2008年10月23日进入被告中医门诊部中药房工作，该中药房系被告 达成如下协议： 一、柴某与上海某有限公司于2009年6月30日解除劳动关系，上海某有限公司于2010年3月5日前一次性支付柴某人民币2,508元； ...

违法，严重侵犯了原告的财产权利和劳动权利。请求法院判令被告给予原告调资、社会保险等待遇，发给原告依法享有的国家规定的基本工资和非生产性补贴（福利），全部补发已经 月起每月已扣的工资1000元，不是双方的人事争议，与本案不是同一法律关系，不属本案解决的范围。关于被告提出的原告请求已超过法定60日仲裁时效 ...

代课老师的薪金一直由夏理逊小学发放。后李某甲得知夏理逊小学未为其交纳社会保险后，与夏理逊小学协商未果，向开封市禹王台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委以 逊小学聘用的代课老师，区教育局作为夏理逊小学的职能管理部门，与李某甲无民事法律关系，故李某甲要求区教育局与夏理逊小学共同承担责任的请求，不予支持；李 ...

晏社区X街道的偏袒。（三）要求荷晏社区X街道补办养老、医疗、失业等社会保险是肖某的合法权利，人民法院不予审理是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法 建立劳动关系，而是其行使村民、居民自治权的体现，不符合劳动法律关系的本质特征，不能适用劳动法的相关规定。肖某是因为违纪被辞退的，依法无权享受经济补偿。荷晏 ...

材料8-13（张建华名片、张建华户籍登记信息、张建华社会保险缴纳信息、别永庆户籍登记信息、别永庆社会保险缴纳信息、北京市方正公证处就互联网上《首钢日报》中别 十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或 ...

报》公告送达。 一审法院认为：双方当事人之间既然建立了劳动关系，被告就应按法律规定履行为原告建立社会保险的义务。被告未履行该项义务，故其应承担由此给原告造成 法律的规定来处理，故上诉人的该项上诉请求主张的费用，与本案不属同一法律关系，故本院对该上诉请求，不作处理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用 ...

注明服务处所是“牛津第一家”，却未提供在“牛津第一家”领取工资或暂时失业但正享有社会保险救济的证据，不符合按城镇居民标准计算死亡补偿金的条件。二、张某甲坚持认为， 。因此，永耀公司并非肇事货车的实际支配人，其与张某甲之间也不存在雇佣法律关系，故无须对本案之交通事故损害承担赔偿责任。上诉人于某、付某、刘 ...

工资福利待遇是其法定义务，与第三人是否承担民事责任是两个完全不同的法律关系。一审法院将第三人的民事赔偿与申请工伤待遇理解为一种替代、补偿 工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇。但由于调解协议中涉及的误工费未包括2005年3月31 ...

报》公告送达。 一审法院认为：双方当事人之间既然建立了劳动关系，被告就应按法律规定履行为原告建立社会保险的义务。被告未履行该项义务，故其应承担由此给原告造成 法律的规定来处理，故上诉人的该项上诉请求主张的费用，与本案不属同一法律关系，故本院对该上诉请求，不作处理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用 ...