、粤工商直听告字（2005）第X号《听证告知书》、粤工商直处字（2005）第X号《行政处罚决定书》的复印件。此外，瑞好公司还在本案一审庭审 认定不持异议；瑞好公司起诉状中有关引证商标权利人被处以吊销营业执照处罚的理由及相关证据，在商标评审程序中均未提出。 在一审法院审理本案过程中，商标评审委员会提交了 ...

[2008]X号文件形式，作出“关闭茶陵县贝水造纸厂等10家造纸企业”的行政处罚决定，其中将原告列入被关闭处罚之内，尽管原告多次申述原告厂与其它厂家情况不同，原告 ，属适用法条错误；4、被告程序违法，未告知原告应享有的申请复议权、听证权、起诉权，造成原告长时间无法寻求合法的法律救济；5、被告在2008 ...

函1份，3-2、（焦）安监管罚字[2007]第（x）号行政处罚决定书，3-3、对郭玉成的调查笔录，以上证据证明第三人与原告存在劳动关系及在原告工地 1、5-2的真实性无异议，但事实没有查清，市政府也未进行调查、听证，故程序违法。6、原告对6-1、6-2有异议，被告在作出工伤认定时没有适用这些条款，并且 ...

某某社会抚养费x.48元，征收崔XX社会抚养费x元，崔XX述称，对处罚无异议，已接受了处罚，并要求作证，因证人不可替代性，本院予以准许。 原告诉称，其 提供的证据1、2系其作出行政征收启动程序的证明；证据4系被告工作人员对原告所作的调查笔录及补充调查笔录，其中已告知当事人有要求听证等权利且均有原告确认 ...

事实的证据有：原告向本院提交的发票一份、行政处罚决定书一份、罚没收据二份、清单一份、扣留通知书一份、鉴定证明书一份、听证告知书一份、收条一份、 一违法行为的要件，经本院向工商部门调查，对此尚无结论，并且该行为属于行政处罚的范畴。至今，本案的关键人物即刘娟（送酒人）下落不明，原告提出诉讼请求的证据不足， ...

《行政处罚法》的规定，告知上诉人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有的权利；没有充分听取上诉人的陈述和申辩；没有告知上诉人有要求举行听证的权利；没有制作行政处罚决定书，是一种违反程序的、无效的行政行为。2、上诉人作为第三人举办者、投资者，己经被上诉人登记 ...

了原告合法权益。 被告答辩称：李某甲诉称行政处罚缺乏事实依据和法律依据之讼没有根据。被告依照法定程序查实的物证、证言、证词、调查笔录、现场勘验等， 高新区分局，等候处理。 以上事实，有原告用地申请表，第三人国土所的批文，被告对原告处罚的调查材料，听证笔录、处罚决定，庭审笔录、交费收据、当事人双方的陈述 ...

》进行处罚，市劳教委以劳动教养代替行政处罚，显失公正。4、行政程序严重违法。市劳教委在作劳动教养决定之前，没有向彭某告知作出该决定的事实、理由和依据，没有让彭某进行陈述和申辩，也没有告知听证的权利，严重违反法定程序。请求依法撤销长劳教（2011）字587-X号《劳动教养决定书》中对彭 ...

错误，适用法律不当，依法应予撤销。 被告住建局辩称：被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 第三人徐某某述称：禹建拆字第X 三间房屋。这些事实，胡某某在2007年6月4日下午建委举行的听证会上有记载，是胡某某自认的事实。如胡某某再主张土地使用权，就应依《土地管理法》申请 ...

—X号。 以上三原告委托代理人金锡晏，辽宁申扬律师事务所律师。 原审被告沈阳市工商行政管理局，住所地沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人程某某，局长。 委托代理人刘某 公司的经营决策，三原告不承认刘某甲股东身份的事实；5、听证告知书，用以证明原告在年检中弄虚作假被工商局处罚的事实；6、第三人刘某甲给原告 ...