违背了国土资源部X号的规定，属程序违法。故原判认定事实及适用法律错误，请求二审撤销原判，撤销郏县X镇政府作出的（2007）X号处理决定。 被上诉人郏县X镇人民政府答 )第X号行政复议决定，维持了该决定。邵某甲仍不服，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该《处理决定》。 本院认为：邵某甲与邵某乙争议的土地， ...

以平政复决（2008）第X号行政复议决定书维持了劳动教养决定，原告提起行政诉讼，要求撤销该劳动教养决定书。 原审法院认为：原告多次上访的原因是对 社会秩序。一审判决适用法律、法规错误，上诉人不属于劳动教养适用对象。请求二审撤销原判，撤销平劳管字（2008）X号劳动教养决定书。 被上诉人平顶山市劳动教养 ...

维持了邵阳市劳动局对芦某某作出的工伤认定。邵阳蓝天公司仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。 原审认为，邵阳蓝天公司自对芦某某用工之日起双方即已建立了劳动 上诉人承建的工程于2007年11月19日完工的事实并无关联性。据此，请求二审人民法院依法撤销邵阳市大祥区人民法院（2008）大行初字第X号行政判决； ...

中三处“原告”应为“第三人”，原审判决应为笔误。当事人对此均认可，有二审开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，原审被告鲁山房产局根据人民法院生效的（1998） 而提起的诉讼，不属于某民法院行政诉讼受案范围，原审法院对此诉讼予以受理并作出实体判决，属于某用法律错误，二审应予改判。根据《最高人民法院关于某行 ...

撤销第x号商标。后商评委裁决，维持商标注册。雅绅公司不服，提起行政诉讼，经法院二审维持了商评委的裁决。我公司销售的“威白”洗衣粉系对第x号商标的 50元，其余700元于本判决书生效之日起7日内交纳至北京市朝阳区人民法院）；二审案件受理费750元，由成都雅绅精细化工有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

及第三十四条第三款规定，裁定湖南神力公司所提异议复审理由不成立，第x号“ABRO”商标不予核准注册。湖南神力公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：从1995年到1998年，爱宝公司陆续在中国大陆申请注册“ABRO”商标，获准注册类别包括第1、2、3、4、7、9 ...

决定），维持涉案商标的注册。健康第一公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级法院认为：本案商标局作出撤销决定时，涉案商标商标权人已经变更 视为在非医用营养鱼油商品上使用的观点，但是并未直接指出其是非，请求二审法院判决确认被上诉人及第三人的上述观点属于事实认定错误。（2）“真实的 ...

争议商标予以撤销。上海上岛公司不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定,1987年8月陈某某在台湾获得“上岛及图 损害了陈某某著作权这一关键问题的认定错误，导致判决错误。因此，请求二审法院撤销一审判决，维持商标评审委员会的裁定。上海上岛公司服从一审判决。 ...

无效。张某某不服第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：一、2001年版《审查指南》比1993 第三款的规定。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，维持本专利权有效。 专利复审委员会、莫某某服从一审判决 ...

简称第X号无效决定），维持本专利权有效。南京赛璟公司在法定期限内未提起行政诉讼。一审法院审理过程中朗能电器公司、专利复审委员会均对朗能电器公司在无效 ，导致适用法律错误；一审判决没有客观的对证据进行评述，认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会作出的第X号无效决定；判定两审的诉讼费用 ...