豪公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安公司）一般保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡某青独任审判，公开开庭进行了 中恒保险公估有限公司定损，其定损结果为货物损失x.98元，原告据此已向货方赔偿。但当原告持相关资料到被告处索赔时，被告称只赔3697.92元， ...

货物已到上海仓库，同月26日，澳际公司即派员前往上海验货。经查看，合同约定货物确已到达代福公司处，但代福公司没有提供该批产品的原产地证明、报关单 合同终止，也不过是退货和赔偿10%违约金，没有约定澳际公司诉状中的索赔事项，所以澳际公司索赔请求及金额均不应予以支持。 一审法院审理查明：2007年12月 ...

简称保险公司）与江苏苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）水路货物运输保险合同纠纷一案，保险公司于2006年10月11日向本院提起上诉。本院2006 损。事故发生后，“滨城568”轮船长向上海海事局报告，并向被告保险公司提出保险索赔。2006年5月9日，原告苏美达公司与周家安达成协议，并据此 ...

涉合同义务的行为为上诉人的代理行为，所产生的法律后果应由上诉人承担。合同约定的货物由徐兴卫到被上诉人处验收，上诉人收到产品后未提出质量异议，现上诉人 即办理了外运手续发往境外客商，外商从未就A－56产品迟延交货向上诉人提出过索赔请求，上诉人亦无法提供由于A－56产品不能及时出货造成上诉人相应经济损失的 ...

处所为止。第五条约定：本保险索赔时效，从被保险货物在最后卸载港全部卸离海轮后起算，最多不超过二年。合同签订后，原告向被告交纳了涉案 之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔付原告上海瑞索资经贸发展有限公司货物短少损失（略）。21元及利息(按中国人民银行同期企业贷款利率从2006年7 ...

处所为止。第五条约定：本保险索赔时效，从被保险货物在最后卸载港全部卸离海轮后起算，最多不超过二年。合同签订后，原告向被告交纳了涉案 之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔付原告上海瑞索资经贸发展有限公司货物短少损失（略）.21元及利息（按中国人民银行同期企业贷款利率从2006年7 ...

的交货期，故宏昌公司与昌奇公司的购销合同与本案不具有关联性，法院不予采信，同理，对宏昌公司证据9索赔函法院亦不予采信。2、宏昌公司提供 面料、物料并确定生产制造单的情况下，上诉人才能在2002年12月20日交付货物。事实上，被上诉人于2002年12月10日才向上诉人发出69#、100#、10l#三款 ...

采购x型电脑程控跑步机等商品，总货款46万元，乙方在2008年2月20日前将全部货物运输至甲方所在地，并组织安装技术人员对设备进行安装调试；3、合同签订后 元，望贵公司尽快赔偿。 上述事实有原、被告的陈述、商品采购合同、付款凭证、照某、通知函、索赔函、维修单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告与 ...

乙按计划前往盛辉物流莆田分公司办理提货手续。盛辉物流莆田分公司发现上述货物已被人提走，依照托运合同的约定，公司须向托运方支付24万元赔偿款。因赔偿数额巨大 即与上诉人黄某、原审被告人张某丁、李某丙共同商量决定利用保价托运、丢失索赔诈骗公司钱款，之后四人按事先的分工进行各自的犯罪行为。可见二上诉人与原审 ...

造成江某雷和乘车人江某、刘东海死亡、原告段某受伤、车辆及所载货物及部分道路交通设施受损的交通事故，该事故经三门峡市公安交警支队交通事故认定书认定， 事故车辆的评估单价为x元。被告运输公司依据该评估价和保险合同的约定向被告保险公司进行车辆损失险索赔。2009年5月5日，被告保险公司向被告运输公司发出机动 ...