合同等内容。合同签订后，由被告苗某某对豫L-x号货车自主经营，并从事货物运输。在合同履行过程中，被告苗某某不按合同约定履行义务，拖欠费用240元。 。 本院认为，原告宏运公司与被告苗某某签订的货运车辆经营合同系被告苗某某将车辆挂靠到原告名下营运，实为挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的 ...

人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告河南裕华运输有限公司、河南中原物流有限公司新乡分公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、 另查，被告河南裕华运输有限公司是豫x号货车的登记车主，该公司于2007年9月5日和实际车主西稳柱订立了车辆挂靠协议，协议第八 ...

现已审理终结。 原审法院查明：原、被告之间存在着车辆挂靠关系，原告所有的豫x货车及豫x挂车挂靠在被告处。豫x挂车是原告委托被告于2005年 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人新乡市新运交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员史磊 审判员王彦卿 二○ ...

马伟，被告张某、赵某乙的委托代理人付某某，被告周某市润达汽车运输有限公司法定代表人何某某，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人樊富强均到庭 上的权利义务关系，不应承担赔偿责任。 被告周某市润达汽车运输有限公司辩称，被告赵某乙车辆挂靠本公司经营，赵某实际车主，本被告不应承担赔偿责任。 ...

法定代表人薛某某，经理。 委托代理人汪某某，女，该公司职员。 被告周口市恒通运输有限公司。 法定代表人陈某某，经理。 委托代理人胡某某，女，该公司职员。 被告 、工商登记信息、保险合同、证明、营运证、车辆挂靠协议及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司作为豫x、豫x号车辆 ...

。 经审查查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，车辆挂靠经营是指由挂户人出资购买车辆，为了交通营运方便或者其他原因，在机动车登记管理部门将自己 以该公司收取进站费与交通事故发生之间无法律上的因果关系为由，判决三门峡市第二运输总公司不承担民事责任并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国 ...

。 本院认为，原告xx公司与被告袁xx签订的货运车辆经营合同系被告袁xx将车辆挂靠到原告名下营运，实为挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的 的挂靠经营合同。 二、被告袁xx将豫L-x号货车过户出原告漯河xx汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。 三、被告袁xx支付原告漯河xx汽车运输 ...

李某某，安邦财产保险股份有限公司职工，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南昆明交通运输集团有限公司，企业注册号：x。 住所地：昆明市西站X号。 法定代表人甘某某 若干问题的解释》第九条“雇员致人损害的，雇主应承担赔偿责任”的规定及车辆挂靠，风险共担的事故处理原则，一审法院确认对于原告经交强险赔偿后 ...

。 本院认为，原告xx公司与被告吴xx签订的货运车辆经营合同系被告吴xx将车辆挂靠到原告名下营运，实为挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的 的挂靠经营合同。 二、被告吴xx将河南L-x号车过户出原告漯河xx汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。 三、被告吴xx支付原告漯河xx汽车运输 ...

。 本院认为，原告xx公司与被告袁xx签订的货运车辆经营合同系被告袁xx将车辆挂靠到原告名下营运，实为挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的 的挂靠经营合同。 二、被告袁xx将豫L-x号货车过户出原告漯河xx汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。 三、被告袁xx支付原告漯河xx汽车运输 ...