上海某某支行的房屋贷款”指的是一审判决时所在月份即2009年9月起的欠款，而且判决书已否定了原告所主张的向父母借款的事实，故不同意原告的诉讼请求。 经 的还贷金额及其他合理性支出，只分割了其中的10万元，而并未将本应作为夫妻共同财产分割的x元全额分割。因此，生效判决关于“尚欠兴业银行上海虹桥支行的房屋 ...

看，本案事故发生是由于李某甲乘坐的后车驾驶人杨州合没有保持安全车速，未与前车保持安全距离和王永军驾驶的前车尾灯不亮共同造成，并不 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9100元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长屈云华 审判员刘洪海 ...

陈某某。 二原审第三人共同委托代理人：辛XX。 申请再审人张某某、孙某甲、孙某乙、刘某某因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下 ，而不是车外”的辩解主张，本院不予支持。 关于如何判断保险车辆发生事故时受害人属于“第三者”还是“车上人员”的问题。本院认为，必须以该人在事故发生时这一特定 ...

4月被告与单位解除合同，买断的钱具体金额不清，原告主张2001年到2006年4月期间的x元，这是夫妻共同财产；调解中，原告同意被告买断工龄款归 八条的规定，判决如下： 原告魏某要求对原、被告婚姻关系存续期间被告名下的共同存款人民币x元进行分割的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币2811元，由原告魏 ...

与联营基地之间签订的借贷合同应属无效合同，双方均存在过错行为，因该合同取得的财产，应当予以返还。但联营基地已将借款归还新实公司，现新实公司继续向联营 是任何人也不能否定的。行为必须合法是任何国家都共同确定的法律原则，债务的形成必须有法律根据是我国法律所强调的观点，不是新实公司所认为的“不论双方之间原 ...

进行了审理。原告陈某某并作为原告刘某某代理人及二人共同委托代理人刘某花，被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称人民财险濮阳支公司）委托代理人安 、误工人员的证明本身的真实性提出异议，该证明的格式及开具时间显示虽这两份证明不是一个公司但具有很大的雷同性；并且其工资表上的签字，有 ...

的音，程序不合法，录音违法。录音不是史某某讲话，且证人打电话被告也不知道其叫什么名字，但证人问过这事不错。4、对证人余某丁证言质证：证人证言不 交给被告史某某。后双方因赔偿款分配问题发生纠纷，形成诉讼。 本院认为，本案系返还财产纠纷，本案审理的关键在于确认原告与被告各自领取赔偿款的数额。直某齐的死亡共 ...

被告孙某某完全隐瞒原告刘某某，原告一点也不知情。并且原告经过打听得知被告孙某某于2006年4月收到被告王某某x元，说是把这套房子卖给被告王某某。原告认为 。本案诉争房产系原告刘某某与被告孙某某在夫妻关系存续期间取得的财产，是双方的共同财产。且被告孙某某将上述房产转让给被告王某某时，转让价格明显低于成本 ...

侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任，徐进才、闫德宝由于共同过错发生交通事故造成叶大喜受伤致残，徐进才、闫德宝应根据双方的过错程度承担相应的 受理，从该条款规定上看，该解释把财产损失和精神损害严格分开，两者是相对独立，互不包容的，精神损害赔偿不属于财产损失的范畴。 《中华人民共和国道路交通安全法 ...

。 委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。 原告张某某诉被告段某某财产权属纠纷一案，原告于2010年4月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于 一份（网上下载），证明豫x挂x车辆归被告所有。被告用该车给这四家送料，不是原告诉称的经被告介绍拉料，原告根本没车。 2、2005年1月 ...