事务所律师。 委托代理人王某，广东华科律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 中西乐器，与艺术联系密切，是太阳神集团发展业务之一，将复审商标撤销违反了对驰名商标给予全面保护的相关规定。综上，请求维持复审商标的注册 ...

律师事务所律师。 原告周某甲不服被告长沙市芙蓉区人民政府芙政征字(2008)第X号房产行政征收决定，于2008年8月6日向本院提起行政诉讼。本院当立案受理后，8 ，因此，被告对拆迁办许可拆迁原告房屋再作出征收决定，系重复具体行政行为，违反一事不两理行政原则，且严重扰乱各司其职行政管理机制。二、被告具体 ...

向被告披露，没有向被告告知拓东路综合楼被多家法院数次查封；原告没有按照规划许可文件进行修建拓东路综合楼，导致现在无法交房，原因是原告在各个方面违反双方的 ，原告违反合同约定，没有向被告披露该项目被多家法院查封的事实；3、原告违反行政法规规定，违法扩建，且不告诉被告这一事实，导致被告被处罚并且至今无法拿 ...

主体资格。一审法院如此认定明显违法。第二、一审法院认定被上诉人颁发房屋拆迁许可证不违反法律规定错误。《河南省城市房屋拆迁管理条例》第八条规定：申请领取房屋 向当地房屋拆迁管理部门提交五项文件，各项文件齐全后，依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条:“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的， ...

与被某诉人周某于2007年7月所签订的分车协议，不违反法律禁止性规定，亦未超出行政许可的范围，是合法、有效的。双方均应严格遵照执行。两上诉 关于“改变发车地点”与“更改发车时间”是两个不同概念，上诉人就算改变了发车地点，也没有违反协议约定的上诉理由不能成立。两上诉人及原审原告在一审诉讼过程中提出了要求 ...

人所建的教学大楼占用的完全某旧址；上诉人建设教学大楼时，建筑面积应以建设行政主管部门的许可为准，内乡县X乡建设环境保护局给上诉人颁发建筑许可证所许可的建筑 依法取得争议土地的使用权，故田某某与上诉人对争议土地上房产所有权进行约定，不违反法律规定。（四）《建房协议》第一条约定：“新建教学楼的北侧角紧挨县 ...

杨宋庄村委会上报的水土保持方案报告书准予行政许可。 一审法院判决认定：杨宋庄经济合作社与张某某于2003年1月1日签订的土地租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则审慎履行合同义务。协议期满后，在杨 ...

异议，原告无权使用“最权威”、“权威性”的宣传，向其他竞争对手主张权威性，本身就违反了不正当竞争法和广告法。对证据材料5的真实性无异议，对证明内容有 实质审查、异议而合法获得；以证据材料8证明被告的“采购招标网”网站名称获得行政许可；以证据材料9证明存在“中国招标采购网”网站名称，原告对“采购、招标” ...

该许可于2003年10月24日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请备案。 2003年2月28日，卓越纪元公司与波姆斯公司签订《商标 每年按销售值支付的比例和最低许可费保证。另外，双方约定如果波姆斯公司违反授权许可协议的相关义务，卓越纪元公司可以书面通知波姆斯公司立即终止协议；因 ...

在此情况下，鸿源公司注册争议商标的行为应当视为是香港声艺纸品厂明示或默示许可的行为结果，其行为并未构成对荣威公司、普昌公司及富士达公司的“不正当”注册 的第X号裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序，导致其结论不正确，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1 ...