交通事故，在该起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队Im河勤务大队认定第某被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，故第某被告作为交通事故肇事车辆的车主，应承担赔偿原告经济损失的民事责任，第某被告作为第某被告雇佣的司机，在该起交通事故中有重大过失，应当与第某被告 ...

交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队Im河勤务大队认定原告承担此事故的次要责任，第一被告承担此事故的主要责任，故第二被告作为交通事故肇事车辆的车主，应承担 的70%即x.12元。第一被告作为第二被告聘请的司机，在该起交通事故中无故意或重大过失，不应承担赔偿责任，原告对其的诉讼请求予以驳回。根据《 ...

x.86元;2、诉讼费用及其它开支均由被告承担。 被告元某某辩称，我是天安公交公司司机，事故属实，对交通事故认定无异议，事故车辆投有交强险和第三者商业险 投保有交强险和商业第三者险，我公司在交强险各分项限额内对原告合法有据的损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的部分，根据事故的责任划分在商业第三者中 ...

次要责任，由于被告彭某某系肇事车司机，依法其在本案中不直接承担责任，其应负责任应由车主被告范某某承担。被告范某某所有的肇事车辆在被告平安财保公司处投保 发生，且此为对治疗后段病情的估计，所以不应计算医保外费用。 对于原、被告的责任划分，本院结合交警事故分析，酌情认定原告邹某某承担事故70%的责任，被告 ...

在支付部分医疗费后即不再对二原告进行赔偿。被告郑某某该肇事车辆在被告人民财产保险宝丰公司投有交强险和第三者责任险。请求判令：1、三被告赔偿原告邓某甲 交通警察大队宝公交认字［2010］第X号道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书各一份，以此证明该起事故的责任划分情况； 3、邓某甲、张某某、王XX ...

、第三者责任保险单等主要证据和本院庭审笔录证实。 本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交巡认字[2010]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告双方应按事故责任、法律规定承担相应的民事赔偿责任。 被告杜某某作为豫x轿车肇事司机，在本次事故中 ...

行驶证复印件各1份，以此证明原告的基本情况。以此证明事故发生的事实及各方责任划分，原告、被告主体适格应按城市标准赔偿。2、商丘市第一人民医院诊断 的所有人是被告马某某，被告史某某系该车司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。本案中， ...

条前款之规定，负此事故次要责任。对该责任且未提出异议，本院予以确认。肇事车辆在被告罗山财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，该公司首先 责任。 原审被告张某答辩称：上诉人罗山财保公司对交警作出的责任划分提出异议，也没有要求车主及司机在法定期限内提出复议。我不应当承担赔偿义务，应由财保公司 ...

而造成的，交警部门认定张X承担全部责任，王某甲无责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告王某乙作为车主，根据法律规定，应对张X的侵权 范围内对受害人的医疗费、误工费等承担赔偿责任。其辩称原告不具有向保险人请求保险金的权利及肇事司机未取得驾驶该车资格，无事实和法律依据，不予支持。原告面部损伤、 ...

与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人保财险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年3月24日受理后，依法组成合议庭， 元。原告张某陈述：1、其认为被告李某某作为实际车主和肇事司机对原告张某的损失应承担赔偿责任；2、鉴于被告李某某所有的豫x号机动车在被告 ...