进行了回复，对所购两台x型泵在验收、调试过程中反映出的产品质量等问题深表歉意，并对出现的问题及解决方案一一作了回复。在黄某将两台购买的混凝土泵用于 具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款 ...

并确定全国各地区的经销商的数量，有权在洒水喷头及其产品包装、公司网站、图册等与该产品有关的一切生产、销售、宣传资料上使用“永威”牌商标及“南安市 使用该注册商标的商品质量。最高人民法院作出的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，商标法第四十条规定的商标使用许可包括以下三类：（一）独占 ...

英文字母来看，上述特性是字体本身所具有的，并非原告所独创。4、涉嫌侵权产品包装中的“x”与原告商标相比为不相同或不相近似的商标或标识。x与x 人民共和国反不正当竞争法》第二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九、十条之规定，判决如下： 一、被告福建冠威通信技术有限公司 ...

外观的保险杆产品侵权。另公证购买的车样品的包装箱内亦有华达公司的产品说明书。被告使用被控侵权的保险杆产品的车是儿童可驾驶的电瓶驱动的四轮小汽车。 将被控 已有外观，但未提交相关证据，不予采信。被告华达公司所称的两者产品种类不同也不相近似的问题，根据《国际外观设计分类表》，车保险杆这种车辆附件只在第12 ...

灯饰(香港)有限公司(简称“商业灯饰公司”)发函致原告，并抄送被告，反映原告交付的货物中有包装马虎的现象。8月1日，商业灯饰公司又发函原告并抄送被告，反映原告货物 杆刮伤进行修复、补漆等。11月19日，原告致函被告，告知原告产品没有质量问题，不应出现被告反映的严重情况。期间，双方还对货款数额进行了核对 ...

交货期3月23日推迟到2002年3月30日；此批货由乙方(即上诉人)负责包装，但甲方(即被上诉人)必须从3月25日、26日、27日、28日29日 清楚。 本案的争议焦点为：1、被上诉人是否逾期交货；2、被上诉人交付的产品是否存在质量问题。 关于第一个争议焦点，双方仅对最后一批货物的交货时间存在争议，对 ...

回复，对所购两台（略）型泵在验收、调试过程中反映出的产品质量等问题深表歉意，并对出现的问题及解决方案一一作了回复。在黄某将两台购买的混凝土泵用于 具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款 ...

是其生产的抗辩理由不能成立。首先，在陈某某提交实物的包装上印有“南阳烟具公司”的名称，在产品的底部刻有南阳烟具公司的专利号（略）和“益寿”商标，其次 1、关于在涉案专利申请日之前，南阳烟具公司是否已经生产和销售被控侵权产品的问题。 南阳烟具公司在一审中提交的塑料葫芦形烟斗实物虽然包含有和涉案专利相同 ...

超然公司的摄影作品。 对当事人争议的超然厂和超然公司主张赔偿50万元损失的问题。超然厂和超然公司没有提供要求被告赔偿50万元损失的直接证据，其主张 上诉，维持原判。 本上诉案件受理费人民币（略）元，由深圳市宏亿发塑胶包装制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员邱永清 代理审判员 ...

八折，结算价为经销价之后再返相应奖励的价格；'产品价格表'中所示价格包括产品包装费不含税收，产品的运费和装卸费由上诉人承担；为保持双方稳定的合作 的该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于上诉人请求被上诉人支付10万元市场推广费的问题。合同约定：协议期内，上诉人正常完成基本任务且遵守市场保护条款的前提下 ...