是承包拆除孙x旧房的包工头不予认定外，原、被告其他证据客观真实，与本案有关联，确认原、被告证据的效力。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认本案 知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的规定》 第七条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一） ...

河支公司交强险。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司于2010年12月31 914元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印即具有法律效力。 上述协议不违反法律，本院予以确认。 代理审判员郝鹏举 二O ...

认定。至于证明指向，在判决理由部分予以阐述。 根据上述事实与证据的分析认定，本院确认以下案件事实：原告姚某某于2003年8月11日以吞咽不利为主诉入住被告处， 调解协议，本院出具（2006）温民初字第X号民事调解书。该调解协议载明：1、被告温县人民医院已于2004年11月16日补偿原告姚某某x元；2、 ...

已付）。 本案受理费人民币3022元，减半收取计人民币1511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司承担人民币500元，被告曾某承担人民币1011元（原告预付）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议内容2010年11月24日双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有 ...

杨绍书，湖南清园（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区X路X号，组织机构代码 中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司授权代理人签名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议 ...

保险股份有限公司深圳市分公司在本调解书生效后十五内支付； 三、扣除被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应支付x.2元，剩余的x元由上诉人株洲 被上诉人吴某某、李某某、易某某负担1795元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人或特别授权代理人签字后，即具有法律 ...

，由上诉人重庆鸿华运输有限公司与被上诉人中国人民武装警察部队重庆市总队各负担1400元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 （此页无正文） 审判长樊仕琼 ...

真实意思表示的情况下达成的，本院对该协议的合法性予以确认，各方当事人应当按照子长县X镇人民协调委员会x号人民调解协议约定的水路、出路执行。被告王某丙 经审理查明：原审判决认定事实属实。 上述事实，有当事人陈述笔录、马某砭镇调解协议书、医院诊断证明、公安部门调查笔录等证据在案佐证。 本院认为：上诉人与 ...

的合伙关系，因此原审法院对宁某的此项主张不予确认。对于该协议所体现的合同性质应以合同内容加以确定。人民调解协议的内容主要涉及三个方面：一是石某某 本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

财产保险股份有限公司呈贡支公司经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决确认本案如下法律事实：2007年1月23日，被告刘某某驾驶云x号微型客车由 其已按双方达成的调解协议履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任的答辩观点，因证据不充分，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...