因《道路交通事故处理办法》的失效而无效。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行后，保险合同的当事人既可以继续履行2004年5月 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费776元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理审判员 ...

分公司、江苏省旅游局有关人员，他们认为:1、被告于8月6日办理的保险属“倒签单”行为，当属无效；2、作为一份有效的保单，只要被保险人死亡属于意外(即不 后的第二天即8月6日与中国人寿保险公司江都市支公司订立的旅游人身意外保险合同这一事实，该合同被保险人为包括王某在内共有9人(5名成人，4名未成年人)， ...

而是合同双方当事人自由处分民事权利得体现，不因《道路交通事故处理办法》的失效而无效。所以应按《道路交通事故处理办法》的规定核定赔偿金额。(一)伍某住院 被保险人是潘某某为由，拒向受害人承担赔偿责任，本院不予支持。 保险人与被保险人在保险合同中约定的人身损害赔偿范围、项某、标准以及免责事项某，仅在合同 ...

责任，属于对法律的理解错误，一审法院明显适用法律错误。上诉人与中转站的保险合同并不完全等同于《道路交通安全法》第七十六条所规定的强制第三者责任保险 X区，是汕头市X区域，但不属汕头经济特区范围，广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中，是规定汕头经济特区不是汕头市，因此，原审法院所在地的 ...

使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照法律和保险合同的规定给予赔偿。第三者：在保险合同 车辆保险条款解释》第四条的规定在本案中属于无效条款，不能作为上诉人免责的依据。1、在签订保险合同时，上诉人没有明确说明除外责任的内容、 ...

保险合同，被保险人为解正早，泰康人寿保险公司赔付的10万元由被告中石公司扣除丧葬补助费2000元之后，余下（略）元交给原告张某；2.被告中石公 时须经被保险人同意。据此被告中石公司为受益人的约定无效，被告中保支公司与被告中石公司签订的人身意外伤害保险协议视为没有指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》 ...

。 被告周某市xx运输有限公司，住所地河南省周某市X路东段。 被告中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。 负责人王某，总经理。 委托代理人张 栅式货车侧滑，造成涉案交通事故导致三原告的亲属吴某军受伤经抢救无效死亡，郭xx负事故的全部责任，临澧交警大队对本案交通事故的责任认定 ...

。 原告侯某与被告湖南中信国际旅行社有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司旅游合同纠纷一案，本院于2011年3月14日受理后，依法组成 价格目录》，此类假肢价格为35000元/具；2、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]X号）文件第26 ...

了救助义务，因此，原告请求赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据。黄某伟治疗无效死亡与其常年患有糖尿病及肝硬化等疾病导致抵抗力薄弱可能有一定的关联，应相应减轻答辩 号小型普通客车在华安财保广西分公司购买有第三者强制险，人身损失保险金额为12万元；7、机动车辆商业保险单一份，证实被告驾驶的x号小型普通客车在华 ...

卸货车的《中华人民共和国机动车行驶证》的登记所有人是孙某，故我公司只能按照保险合同的约定履行赔付义务。诉讼费、鉴某、施救费不应由我公司负担。 对于 某要求被告孙某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为 ...