交通管理部门处理事故时未确定责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……机动车一方负次要事故责任的，保险人按 十七条确定的保险人的说明义务，被告作为保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示 ...

依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的规定情形，财险郑州市分公司不应负赔偿责任。就该免责条款明确说明义务的履行，财险郑州市 ，主观上无逃避事故责任的意图，其行为亦未造成事故损失的扩大，客观上也没有加重保险人的合同义务，财险郑州市分公司未区分具体情况依该免责条款的概括性 ...

月24日始至2008年1月23日止。合同明确规定包括第三者责任险50万元，机动车损失保险20万元以及上述保险的不计免赔险。2007年7月16日在怀柔区X 过高和停车费属于间接损失减免或不承担的抗辩请求，本院不予支持。因被告没有举证证明已经向原告说明其免责条款的具体内容及涵义，该保险单涉及保险人被告免责 ...

发生后，原告医疗费10000元、伤残赔偿金及护理费92399.75元已经由肇事方投保的保险公司在交强险限额内赔付，另肇事方已经赔偿原告损失34980元。 以上事实 被告主张原告无证驾驶导致意外伤害不属于保险责任范围，因被告没有证据证明在原告购买保险时，已经就免责条款的内容向原告作出了明确的说明，对被告 ...

损失进行鉴定；4、被告按事故责任赔偿的约定属于保险合同条款，不属于保险法规定的必须事先向投保人详细说明的免责条款；5、因本次事故存在另一方责任人，在原告 责任。”实质上减轻或免除了被告的赔偿责任，符合免责条款的本质特征。被告未对上述条款履行提示及明确说明义务，被告不能援引上述内容承担赔偿保险金的责任。 ...

和法律后果，尤其是对免除保险人自身责任的条款，保险人更应对投保人明确说明。诉讼中，被告辩称原告系无证驾驶，保险公司属免责和垫付后还有追偿的权利；认为原告对 了解；原告否认，被告除抗辩外，未提供证据证明其已履行了提示或明确说明义务，因此，该免责条款，对原告不产生效力。综上分析，被告的抗辩意见，本院不予 ...

交通安全法》。道路交通事故发生后，交通事故责任应当以违章行某与事故的发生有无因果关系，事故原因的大小，过错的程度由公安交通警察部门作出认定。本案中，原 不发生效力。上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在一、二审期间均不能提供其对免赔率已经履行某明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。 ...

号出租车投有机动车车上人员责任险，故安邦财险公司应当依照机动车车上人员责任险的规定承担保险责任。依法确定曹某甲因交某事故受伤应得各项赔偿项目及数额如下：医疗费 经审查投保单在“重要提示”部分并无投保人的签名，故不能确认安邦保险公司在投保时对免责条款向投保人进行了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第 ...

元/人×4人=x元，旅游意外伤害险：30元/人×4人=120元。以上团费如无异议，请盖章确认回传，并请于2010年8月31日之前将全部费用汇入我社 的条款进行提示，更不可能对免责条款进一步明确解释说明，所以，保险条款第2条第4项对被保险人不产生效力，被告太平洋人寿保险公司应予赔偿保险金x元，被告太平洋 ...

，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，原告在被告所提供投保单上投保人声明一栏投保人签名处 已尽到提示或告知义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。因此，被告人保财险公司以原告吴某的车辆投保交强险后发生无证、醉酒条款情形的保险 ...