追加该货车的实际车主池某庚为共同被告,为此原告要求被告运输公司、保险公司、池某己、池某庚共同承担赔偿责任。 被告池某己辩称：1、被告池某己在该 询问，该事故车辆装载26吨左右的煤，存在严重超载行为。原告质证认为是否超载应以实际测量为准，保险公司的询问笔录不能作为证据使用。其他被告均同意原告的质证意见。 ...

车主，实际车主和使用者都是刘某。因此，被告陆某不承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险公司信阳中心支公司投保了机动车交强险，事故发生时，邓 直接请求权，请求权行使是按照法律规定执行。本案保险公司拒赔理由是约束投保人或被保险人和保险公司的，与受害人请求权无关，是否应赔付受害人应按照法律规定，本案不存在 ...

的损失应由被告罗某、南宁康福公司承担连带赔偿责任，被告人保财险江南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失包括：1、医疗费 赔偿责任比例应如何划分3、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据本案的各赔偿义务人应如何承担赔偿责任 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、被告南宁康 ...

被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告康福公司是否应该与滕某承担连带赔偿责任2、马某是否应该和滕某承担连带赔偿责任3、原告的各项损失是否合法有 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的， ...

；原告的诉讼请求过高，没有法律事实依据；保险公司在本次事故中承担的保险责任而非侵权责任，是否应承担赔偿责任及赔偿的限额要根据合同的约定；根据合同约定， 对徐某某本次交通事故所造成原告的损失，应当由被告某某公司向原告承担赔偿责任。川EXXX号车辆向被告某某保险纳溪支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故 ...

；二、被告罗某的行为与损害结果是否有因果关某，应否承担赔偿责任；三、被告保险公司能否成为本案的赔偿主体；四、原告主张的误某的 年×20%）；8、拆除钢板的后续治疗费6000元。合计105686.34元。被告刘某承担70%的赔偿金为73980.44元，减去已支付的16000元为57980.44元。被告罗 ...

： 1.原告的驾驶证和身份证复印件、道路交通事故认定书各一份，用以证明事故经过及责任分配。 2.门诊病历一份、出院记录两份、住院费用清单若干份、医疗费发票三 险。 本院认为，本案的焦点是误工损失、护某和被告某某保险公司是否应该承担交强险无责赔偿责任。关于某工损失，原告为持有A2驾驶证的驾驶员，要求按照 ...

强险均依据不足，不予认定；吴某诉请陈某、长安保险莆田支公司承担赔偿责任以及张某甲要求长安保险莆田支公司承担交强险理赔义务均缺乏依据，不予支持。投保交强 长安保险莆田支公司答辩称，肇事现场双方都没有报警，无法确认是否是保险公司投保的车辆，原判正确，应驳回对保险公司的诉讼请求。 上诉人张某甲上诉称：1、 ...

保险条款向江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司做出任何解释和说明，保险公司也没有说明超载是否违反装载的规定，保险公司也没有说明投保了不计免赔类型后，是否要 不属于本案审理范围；3、根据合同约定，法院对本案商业险无管辖权；4、我公司按商业保险合同约定承担赔偿责任；5、死者系农业户口，原告提出的各项赔偿费用按 ...

无责赔付责任，但根据保监会规定，该赔偿应当由有责车辆的保险公某代为赔付，因此我公某不应当承担赔偿责任。我公某对于原告要求的诉讼费、鉴定费均不应当 中心支公某在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担800元的赔偿责任。 关于渝X轿车等其他11辆车交强险保险公某是否承担责任问题。本院认为，机动车之间发生交通 ...