责任，其所应承担的责任某由雇主陈某某承担。关于被告宏昌公司是否承担责任某问题，本院认为，被告宏昌公司与被告陈某某、赖德周签订的《分期付款购车合同》，是 意思表示，合同依法成立，合法有效。上诉人保险公司应在第三者责任某额内按保险合同的约定扣除免赔额后直接向第三者承担理赔责任。被上诉人钟某某因赣（略）货车 ...

赔款额为548，954.11元，请分部计财部查该单是否已到帐及到帐时间。”中国平安保险股份有限公司理赔卷宗封面上记载：出险编号为（略）、险别为国内 没有提供其委托的评估机构的营业执照、资质、证明、损失依据等，未能证明该公估公司依法设立、具有评估资质及作出的评估结果正确。因此，该评估报告所计算的货物损失 ...

没有异议。本案争议的关键是罗某某对被保险的车辆是否享有保险利益、双方所成立的保险合同是否有效、罗某某要求华安公司理赔的诉讼请求应否得到支持。 2003年 的保险期限范围内的，保险公司依法应承担相应的保险责任。华安公司以罗某某对被保险车辆不享有保险利益为由拒绝理赔，依据不足。 被保险的小客车于2003年 ...

予以赔偿，王某对此负连带赔偿责任。佘铁如主张的鉴定费不在保险公司交强险理赔的费用项目之内，应该由四川省简阳市阳晨房地产开发有限公司另外单独赔偿。据此 了保险法的近因原则，排除了投保人依法应享有的权利，本案交通事故的发生与行驶证是否年检没有因果关系，根据保险法第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立 ...

2011年9月26日，原告作为童朝之的身故受益人，按保险公某要求提交了相应的赔偿文件，提出理赔申请，但被告受理后，口头告知已将12万元的保险赔偿款 告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合某。 前款规定的合某解除权 ...

月30日因糖尿病住院治疗。 8、理赔决定通知书一份，以证某被告书面通知退还保费，保险合同终止。 9、2008年6月5日被告公司工作人员对蒋莲花的询问笔录一 ，该4份证某不能作为本案的定案依据。 本案的争议焦点是：原告诉讼请求理由是否成立。 经审理查明，2002年12月29日至2003年1月7日，周某莲 ...

的计算偏高。李某误工费、精神抚慰金费用偏高，交通费和误工费没有证据证明，保险公司不予理赔。曹某生误工应为82天，定为140天没有依据；交通费和营某也 项目，不予认可。被扶养人生活费、营某、交通费不予认可。的士票据没有注明发生地点，是否与本案有关不能确定。证据17，无异议，但对数额有异议。对其他证据均无 ...

应当承担次要责任；原告的诉讼请求过高，没有法律事实依据；保险公司在本次事故中承担的保险责任而非侵权责任，是否应承担赔偿责任及赔偿的限额要根据合同的约定；根据合同 保险纳溪支公司举示的投保单一份、交强险条款一份、商业险条款一份、理赔资料两套、鉴定意见书一份等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证， ...

条款》第9条无证驾驶发生交通事故，应由投保人承担损失，原告要求保险公司承担赔偿责任无法律根据，故保险公司不应承担赔偿责任，至多承担医疗费垫付责任，保险公司 吴林朝、吴开周达成事故赔偿协议，未通知其参与以及该协议赔偿的数额是否合理也未经其审核认可，其不予认可。滑县公安交通警察大队作出的事故认定书以及由 ...

： 一、关于常宁市公安局交通警察大队作出的(（略）)号交通事故认定书所划分的责任是否正确的问题。原审法院认定 常宁市公安局交通警察大队作出的(（略）)号交通事故认定书划分 、人民财保耒阳支公司各自赔偿65766.60元。因原告吴某的损失已全部由保险公司理赔，故不再判令被告陈某戊、张某、雷某、陈某庚赔偿 ...