辩称，对保单和保险车辆发生事故，施救费均没有争议，但对车辆修理费不予认可，驾驶室不应更换，修理就可以了，因此，核损未能通过。根据保险条款，应扣除残 材料在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙某某与忻州保险公司之间的机动车保险单及条款，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定享有权利 ...

含义和法律后果，确保投保人的利益不受损害，以便投保人作出选择。但在本案中，平安财保公司仅将机动车辆保险条款和保险单（正本）送交投保人，不足以证明其已 事故现场查勘,上诉人却未能及时对损失进行定损。在双方对事故车辆损失无法达成一致意见的情况下，被上诉人委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是 ...

补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”。其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为：交强险在全国范围内实行统一的责任限额，《机动车交通事故责任强制 限额内对受害人进行赔付，且本案中，涉案的豫x号轿车所投保的交强险保险单及所附保险条款均明确记载该车辆的医疗费用赔偿限额为x元，依据该保险单及所 ...

商业险各一份。双方分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。两份保险单均特别约定：行车证车主为张军华，投保人、被保险人、 为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。该强制保险条款第八条第二款规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人 ...

。小康之家岁岁登高终身寿险（分红型）保险条款第一条保险合同的构成载明：该合同有保险单和其它保险凭证及所附条款、现金价值表、投保单及其它投保文件 的事实一致。 本院认为，投保人、被保险人郭趁生前与驻马店中心支公司签订的小康之家岁岁登高终身寿险（分红型）和附加小康之家岁岁登高重大疾病保险合同，不违反法律 ...

某安形成事实上的抚养关系，因此不应赔偿抚养费；对死亡赔偿金计算年限有异议；对原告主张的精神损害抚慰金质证意见同被告安运公司一致；其他无异议。 围绕本案争议 采信。 被告中华联合财险安阳支公司提交的证据中交强险和第三者责任险保险单各一份、交强险保险条款一份，各方当事人均无异议，本院予以采信；其中第三者 ...

在合众人寿幸福人生终身寿险（分红型）条款1.1合同构成规定，“本保险条款,保险单或者其他保险凭证投保书,与保险合同有关的投保文件,合法有效的声明,批注,附 双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，签约双方均应按照约定履行各自义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对 ...

合同法律关系，双方的权利义务关系应由船舶保险单的记载内容确定。广西明发按中国人民财产保险股份有限公司沿海内河船舶保险条款投保了一切险，渝中人保作为保险人是否承担 本身发生的故障”，属于保险条款除外责任。原审认为，关于本起事故原因，《公估报告》与“新明富7”轮轮机长所作的分析、判断基本一致，应予采信。 ...

无异议。对被告李某乙提交的道路交通运输承运人责任保险单无异议。对联合财产保险公司提交的道路客运承运人责任保险条款无异议。 被告李某乙对原告闫某某提交的交通 7鉴定书及鉴定费用无异议。 被告李某乙的质证意见同远通公司质证意见一致。 被告联合财产保险公司质证认为：对证据1无异议；对证据2、3本身无异议，但 ...

主张。以上事实，有原告提供的保险单、判决书、评估报告、受害人收到条、人民法院执行款物单据、停车、拖车费票据，被告提供的保险条款及双方当事人当庭陈述在案予以 。 安阳县审计局答辩意见同安阳县电业管理公司。 经二审审理查明的事实与原审认定事实相一致。 本院认为，豫x号轿车于2007年9月26日与上诉人太平 ...