，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法做出认定。在司法审判实践中，驰名商标的认定应当采用个案 ，故不应承担赔偿责任。 本院认为，原告为证明被告的侵权获利，仅提出了被告网站和加盟手册上的相关信息作为证据，而未进一步提交具体的加盟合同及加盟店信息 ...

权利义务有一定错位，造成现双方对原告是否完成全部工作的争议。 从实际情况看，被告作为验收一方，有条件对验收结果提供证据；原告不参与验收，要求其提供 中石化报送工作情况这一事实，可以看出上述系统安装和升级是由中石化统一安排工作，由各分公司配合进行，中石化通过该系统查看各油田上报信息以及多次组织集体培训， ...

上，维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本案的焦点问题是：专利复审委员会是否有权对优先权问题进行核实。专利复审委员会在对本专利进行新颖性、创造性和重复授权判 8、9，楼某对它们的真实性没有异议，因此附件1—6、8、9可以作为本案的证据使用。 （四）关于专利法第二十六条第三、四款、专利法实施 ...

观点，并认为本专利在其申请日以前已在互联网上公开过，同时补充了15个附件作为证据，其中： 附件2：汕头市公证处于2003年11月12日做出的“（2003）汕市 判断，从而不能得出二者是否相同或者相近似的结论。对此，陈某某未提出异议。而根据已生效的第X号判决认定仅凭附件1本身所载信息不能证明本专利在申请 ...

视图底色均为红色；包装盒上还载有生产日期、药大公司的名称、商标等信息。三九医药公司作为证据向法庭提交的药大皮炎平上标注的生产日期为2007年4月。 在我国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品。对某一商品是否知名的判断，可以就该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行宣传的持续时间 ...

使用其作品，构成侵权，应当承担相应的侵权责任。关于被告网页是否具有独创性的问题，被告没有证据证明其网页的独创性，本院难以认定其有独创性。 综上，本院 的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照权利人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的 ...

产品。原告以此证明购买侵权产品的内容和过程。 5、原告委托广州锐正商品信息调查有限公司在2003年对被告涉嫌侵犯著作权事实进行调查和办理公证、购买样板的费用 包括在内。所以，被告的质证意见缺乏依据，本院不予采纳。原告提供的证据5，可以作为认定原告为本案诉讼进行调查取证所支付费用的依据。 原告在开庭当天 ...

承担违约责任。首先，海南省政府没有对'注射用胸腺五肽'实行国家调拨，被上诉人作为证据提交的各单位要货函并不是国家调拨命令，被上诉人与这些要货单位之间 折计算，上诉人所提交政府部门颁发价格信息载明'注射用胸腺五肽'无税批发价调整为146.95元/瓶，上诉人对经销商的价格可以以此为依据计算。2003年6月 ...

（即南昌科佛公司图纸和文件）与原告的产品图纸是否相同以及对LZ-120立爪装载机图纸资料中的技某在整个技某信息含量进行鉴定。2002年1月25日出具鉴定意见书 审查起诉阶段为自己行为的单方辩解，不能作为证据采信；证据2是生效的法律文书，为有效证据；证据3、证据4、证据5，双方当事人均无异议，对其真实性 ...

客户信息是否能为权利人带来现实或潜在的竞争优势，该客户信息是否经权利人采取了适当的保密措施并已告知守密人等综合因素予以确定。 本案中，原告主张客户郭定 。交易完毕后，被告应证人要求提供了“汉玉工房”红色方盒作为所售玉器商品的包装盒。郭定宏的上述陈述可以证明，被告并未称所售玉器商品来源于“汉玉工房”，也 ...