1983年11月1日盖有杨某某印章和其单位上海第三十六织布厂工会委员会公章的《私房继承申请表》，于1983年11月10日取得了普陀区房地产管理局东新房管所出具 诉讼，要求依法确认《经家庭协商要求房产权改名申请书》无效。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，胡某丁按杨 ...

新华利房屋动拆迁有限公司签订“上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议”。根据该协议，乙方承租的动迁房屋，房屋类型为新里，房屋性质为公房，建筑面积为79.47平方米； ，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。动迁房屋系戴某甲承租的公有房屋，该房屋被拆迁，本案各方当事人均系 ...

被告赔偿交通费人民币500元，但没有提供证据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长方金华 审判员王锦扬 代理审判员 ...

的诉讼请求是误述，故要求二审法院确认二被上诉人对红庙村X号房屋宅基地享有合法使用权。对此，本院予以认可。 二审经审理查明，上诉人与被上诉人对本案诉争 的审核。其余事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定： ...

刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马东拉西无视国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告 对被告人马东拉西酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的具体情节，对被告人马东拉西依照《中华人民共和国 ...

，原审判决上诉人找回被上诉人母亲遗骨属无稽之谈。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，我们母亲于1978年9月病故后，由祖父母及 上诉人为占地建房，上诉人身为党员领导干部，任意破坏公共利益和社会公德，践踏公民的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，法庭围绕双方当事人争议 ...

陈某丙为第三人参加诉讼。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告陈某甲 协议对原告不产生效力，被告陈某甲可以另行起诉。三原告因人身损害所造成的损失可确定为：医疗费1626.4元、误工费208.35元（8449元÷365天×9天 ...

轻微伤、后期治疗费为1600元。 本院认为：公民的合法权益受法律的保护，当事人对他人人身造成损害有过错的，应当承担责任；双方对损害结果有共同 即1315.37元，余下1315.36元由被上诉人王某某自行承担； 三、驳回王某某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费618元、鉴定费760元，合计1378元， ...

经质证，原审法院予以确认，在卷佐证，本院再予确认。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘某丁驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，经公安 不服原审判决，以原判法律适用错误为由提起上诉，请求二审法院驳回被上诉人对保险公司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人张某甲辩称原判正确，应予维持 ...

证据，已经双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，李某某与沈阳中科博微自动化技术有限公司签订劳动 年，沈阳中科博微自动化技术有限公司应按劳动法律规定支付李某某相当于某个月工资的经济补偿金，因李某某在沈阳中科博微自动化技术有限公司处工作至2005年9月 ...