禾公司在该区域内经营药材，扰乱了市场的经营秩序，我公司行使管理市场的行为并没有侵犯雨禾公司经营权，不构成侵权。退一步讲，即使法院认定2002年8月12日 发展公司与雨禾公司2002年8月12日订立的协议双方各执一份，并有同等法律效力，雨禾公司持有的协议中写有“亦可经营药材”字样，对该内容科技发展公司与 ...

，该转让协议是一份无效协议。三是债权转让的通知送达了东营分公司而没有依法送达给北京七建公司，债权转让对北京七建公司不产生法律效力。 对证据三的真实性没有异议，但 而给其实际造成损失的主张。 证据三系被告单方制作的文书，对第三人没有法律效力，该证据不能证明第三人对第二被告存在到期债务，并且被告所主张的其 ...

号判决认定为无效，故该合同自始没有法律效力。由于该合同的无效，导致其从合同的《补偿协议》亦无效。郑某某有权主张其与四某签订的《造林合同 ，郑某某向人民法院起诉时，未超过诉讼时效期间。原审法院查明事实基本属实，但适用法律错误，处理结果不当，依法应予纠正。海南省人民检察院抗诉理由成立，其抗诉主张应予支持。 ...

于2003年6月22日订立的房屋拆迁补偿安置协议及其补充协议合法有效；二、被告民楠公司在本判决产生法律效力后5日内，付给原告陈某某其拆迁房屋的临时 人付给被上诉人拆迁房屋临时安置补偿费和经营房损失补助费错误。二、当事人在诉讼请求中并没有“确认之诉”，原判判决“原告陈某仙与渝云公司于2003年6月22日 ...

。上诉人没有授予陈某某收取购房款的权利。联众房产中介事务所背着上诉人允许陈某某以卖房人的名义收取被上诉人曾某某交付的购房款，并将购房款占为己有。该 ：协议书是双方自愿签订的，且已在协议书上签字按手印，该协议符合合同法的规定，具有法律效力。一审判决公正准确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人陈某某辩称 ...

、欧转股后权利；2、欧、张接范某某股份后其坑口的一切事余（宜）及有无开采其它事故范某某概不负责；3、接股后如有关范某某股有关事余（宜）范某某应 ，应当每人各执一份，三个当事人只有一份草稿不能发生法律效力，所以认为该协议是范某某的真实意思表示是错误的。2、该协议没有等价有偿的条款，转股协议的主体，没有一 ...

租赁协议》是无效的。最后，被上诉人在明知其没有房屋出租权的情况下还与上诉人签订《租赁协议》，其主观上有过错，导致上诉人上百万元的投资化为泡影，为此 缴纳与否属行政管理的范畴，并不是决定和影响上诉人与被上诉人签订《租赁协议》这一民事法律行为是否产生法律效力的法定情形，故上诉人主张双方所签《租赁协议》无效 ...

人，虽然其对上述房屋有部分处分权，但合同订立之后，被告并未去要求房屋所有权利人进行签字确认或追认，导致该“协议”至今并未发生法律效力，因而不符合善意取得的 的“原告起诉已超过诉讼时效”的辨论意见，因本案“房屋买卖协议”并未发生法律效力，由此无效合同自订立时起就没有法律约束力。本案中，第三人朱某丙与被告 ...

”于2004年11月24日签订的《建筑装饰施工合同》属无效合同，自始没有法律效力。因为广电演艺中心并未依法核准登记成立，不具备民事主体资格且有关印章是诈骗犯 ，其他3人是隐瞒真实姓名的诈骗犯。《关于合作开发广播电视演艺中心的协议》证明我局有开发广电演艺中心的项目是事实，但约定是由美国加州洛杉矶BC贸易 ...

中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，请求人民法院或仲裁机构确认其解除合同的效力，至２００６年３月２０日起诉时止已５年多，根据《中华人民共和国民法 其请求支付２０００年１０月以后的利润没有事实根据，也没有法律依据，其诉讼请求也没有理由，其主张本院不予支持。对于从合伙协议签订之日至２０００年１０月解除 ...