上以事实，由当事人提供的证据及庭审中的陈述在卷证明，足以认定。 本院认为：本案中交警部门的事故认定书，双方当事人已分别签字按押认可，可以作为认定 》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列 ...

与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术开发区支公司（下称长沙保险公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后， 受伤，车辆损坏，双方发生交通事故。经汝南县公安交警部门认定，何润其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。 ...

受法律保护。此次事故系因被告驾驶非机动车超速行驶，原告横过马路时未下车推行造成，郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具交通事故认定书，认定被告段某某负 事故致王某某受到人身损害，交警部门对该次交通事故责任认定双方负事故同等责任，双方当事人均对事故责任认定书无异议。王某某提供相关证据证明医疗费405.8 ...

车道或人行道，但从整条大道的设置情况来看，隔离带内道路应视为为保护行人或非机动车驾驶人安全所设置的非机动车道，原告在该道路的驾驶行为应属违章，且没有遵守安全通行的原则，也是导致本次事故的次要原因。宁乡县公安局交通警察大队对该事故所作的交通事故责任认定不当，本院不予采信。原告在本次事故中受伤而 ...

路段行驶时，未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条,应承担事故主要责任。二、张某某驾驶非机动车横过机动车道时,未下车推行，未在确认安全后通过,其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七条第一款，应承担事故的次要责任”。原、被告双方均对该事故责任认定无异议。原告受伤住院治疗期间， ...

大队于2008年1月15日作出交通事故认定书，认定黄某某因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是 损失赔偿限额2000元）。 本院认为，益阳市交警支队直属二大队所作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告黄某某驾驶机动车辆未靠右侧行驶， ...

被告朱某丁、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 通过路口时，双方采取避让措施不及，致轿车车头与电动自行车右侧车体在路口内发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。（略）公安局交管大队认定原告承担 ...

发生地点，与原告驾驶自行车同方向行驶相撞，发生交通事故，经公安机关处理，认定被告芦某承担全部责任，原告无责任。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院要求被告 处理，适用简易程序做出道路交通事故认定书，认定被告芦某驾驶非机动车最高时速超过十五公里，超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，负事故全部责任；原告姜某无 ...

等诉讼权利。 原告刘XX诉被告杨XX、XX财产保险股份有限公司株洲市芦淞区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由审判员朱明 村窑塘组路段行驶时，遇原告骑自行车相对驶来，因被告杨XX遇非机动车在道路上通行时避让措施不当，且驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车 ...

某甲的交通费损失共计200元。 一审法院经审理认为：对于本案的交通事故责任的认定问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任 第四项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的 ...