县政府为第三人崔某丁颁发02（0129）号国有土地使用权证，并进行了土地使用权登记。原告认为该宗土地征用协议书是第三人汽车队采取欺骗手段与其签订的， 的重大事项，村民委员会必须提请村民会议谈论决定，才能办理。本案征地补偿协议涉及到土地所有权的丧失，比十九条规定的情形更加重要，原村X组长不但没有召开村民 ...

三原告所有和使用，被告却又为第三人办理了杞国用(2007)第X号国有土地使用证。被告的颁证行为程序违法，认定事实错误，严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销 13米，面积为164.2平方米。 本院认为，被告在为李某勋补办土地使用证及第三人办理土地使用权变更登记过程中，始终未见到李某勋本人，也未对第三人递交 ...

，特别授权。 原告柘城县X村信用合作联社因不服被告柘城县人民政府为第三人张某某土地行政登记一案，于2010年4月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2010年4 材料：第一组：豫银监复［2007］X号批复，证明起诉人与被诉人的土地使用权证无利害关系。起诉超过法定期限。第二组：1、2009年12月王一× ...

启用“（略）人民政府土地登记专用章”。 原判认为，原告夫妻于1993年经董张村委会同意耕种耕地二亩，原告已经取得该土地的使用权，并且该土地的西大部分，现 本案原告诉讼主体资格。被告给第三人颁发土地证没有证据依据。“（略）人民政府土地专用章”在颁证时已经废止，所颁土地证自始不具有法律效力。被告所颁土地证 ...

（以下简称新易科技公司）与被上诉人河南永欣置业有限公司（以下简称永欣置业公司）土地使用权转让纠纷一案，永欣置业公司于2009年2月2日向河南省郑州市中级人民法院（ 的事实与原审查明的事实相一致。另查明：本案所争议土地是新易科技公司以出让方式取得，现仍登记在新易科技公司名下。 本院认为:永欣置业公司与新 ...

行为的证据。 原告李某诉称，原告的宅基地是祖上遗留下来的，1988年兰考县土地管理局为我颁发了宅基地使用证，该宅基地东西长8.5米，南北长21.5米， 人述称，1962年至2008年原告从未对争议土地使用权提出异议，第三人对该土地使用的清理登记及换发土地使用证的情况原告都知道，原告提出行政诉讼已超过了 ...

土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人邓建军、被告委托代理人李金礼、 目的：①1985年白某自然村分给原告家庭宅基地五分半；②证明被诉土地证标示土地的使用权归原告白某某。原告具有本案诉讼主体资格。③白某自然村农转非是2000年， ...

）刘某某，曾用名张某套，男，60岁。 上诉人张某某诉被上诉人遂平县人民政府土地行政登记一案，不服遂平县人民法院(2009)遂行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 11月18日为刘某某颁发了遂集用（2008）第X号集体土地使用证，该证载明：土地使用权人：刘某某；座落：边子张村X组；用途：住宅用地； ...

。其主要上诉理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人租用被上诉人的土地及109专用线，是得到被上诉人同意和支持的。一审法院引用民法通则11条规定是 月22日更名为交易中心。交易中心于1994年在土地局对争议土地即铁西区X街X号进行登记并取得土地使用权证。经到现场实际勘查，上诉人实际使用的土地为 ...

杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告兰考县人民政府、第三人兰考县X乡人民政府土地行政登记一案，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙于2009年5月13日 x号集体土地使用证。2007年5月30日，孔令起又同兰考县X乡人民政府签订了土地使用权转让协议，将其宅基地以x元的价格转让给兰考县X乡人民政府作为垃圾中转站，2007 ...