静安区房屋土地管理局出具的《房屋土地测绘技术报告》显示小区防空地下室面积未分摊进公用建筑面积，因此小区业主购买房屋后并未获得防空地下室的所有权。大闻丽 的组成部分，目的是战时能有效地保护人民的生命和财产安全，人防工程的规划建设、权利归属、管理收益有其特殊性。《中华人民共和国防空法》和《上海市民防条例 ...

浦路拓宽工程，加快总公某产业结构调整，供应站愿提供打浦路X号占地1200平方米土地使用权，由上海市房屋建筑材料总公某投资建设商业用房、办公某房。供应站得益由上海市 集团不能以此作为其享有本市X路X号前楼商场所有权的依据，更不能以此作为其向上诉人收取本案系争款项的依据。3、关于被上诉人上房集团作出的该公 ...

承包人罗某甲到实地对承包范围进行确认，其明确表示对于前后两份合同所涉的承包土地范围是否存在重叠并不清楚，故在此情况下，被上诉人罗某丁、罗某丙的砍伐行为是否侵害了上诉人罗某甲的杉木所有权在客观上无法查明。因此，本案侵权行为是否成立最终取决于对讼争林木归属的举证责任的分配。对此，本院作如下分析：被上诉人 ...

干居委会东方南街６１号（即第三排第七间），房屋建筑面积４２．５平方米，土地使用面积１０５平方米，四至为：东至排水沟、西至道路、南至钟燕棠房屋、北 异议，并进入诉讼程序，但原告符某甲并未放弃东方南街６１号房屋的所有权，东方南街６１号房屋的所有权应当归属原告符某甲。原告符某甲请求被告归还其房屋，理由充分， ...

发生宅基地权属争议后，第三人请求被上诉人进行处理。被上诉人在作出１３０号决定即土地使用权确权前未组织双方当事人进行先行调解。 本院认为，第二审人民法院审理上诉案件 管理条例》第九条第三款规定：＂土地所有权和土地使用权争议，争议各方没有证据证明土地归属，又调解不成的，由县级以上人民政府根据具体情况决定其 ...

收取的，且最后议定房屋出租价是９００元。 阳泉市中级人民法院认为：宅基地使用证是依照《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，对农村居民建筑住宅使用土地的 效力。被上诉人杜某甲、杜某乙以宅基地使用证上的记载内容要求确认房屋产权的归属，是不妥的。 房屋所有权的转让，分无偿转让（即赠与）和有偿转让（即 ...

，被告认为出租给以上单位是事实，是被告口头委托原告出租的。出租的凭据中没有注明房屋的所有权人，故无法对X号房屋确认房屋的归属，据此判决如下：驳回原告蔡某甲的诉讼请求。 判决 ，蔡某甲与蔡某乙、黄某丙争执之（略）房屋，房屋的土地使用权是属蔡某章使用，该房屋的第二进两格虽是蔡某章和黄某美合建，但70年经金 ...

某戊因宅基地使用权确权争议一案，不服澄迈县人民法院二000年十月十七日作出的(2000)澄行初字第X号行政判决，于二000年十一月二日向本院提起上诉 管理法》第十一条及依照《海南省确定土地权属若干规定》第四条规定，土地所有权归属的确认权是县级以上人民政府，被上诉人澄迈县X镇人民政府作为乡镇一级人民政府 ...

企业加工组组长代表“酱园”申请参加公私合营，按现行政策，作为参加公私合营的原私有企业，其原业主无权主张所有权，且提供张某某方于1956年申请公私合营 的继承人。“源康鑫酱园”于1956年1月经公私合营改作“源康鑫酱油加工厂”，归属原松江县糖业烟酒公司下属松江县城区烟纸酒酱业公私合营商店，松江县糖业烟酒 ...

X街首岗住宅房屋（房产证号：粤房字第（略）号，所有权人是黄某恒，于1987年新建；土地使用证号：南府国用总字第（略）号，（98）第 麻奢派出所报案。 本院认为：由于上诉人与被上诉人双方对原审法院判决准许双方离婚及对确定抚养权的归属没有提出异议，故本院对该部分内容不予审查。原审判决对上诉人在第二次开庭才 ...