其他义务的，应承担民事责任。根据这一规定，被上诉人陈某某超出合同范围造成自身伤害属于违反合同的行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新审理。 被上诉人陈 年纪大亦答应其参加工程，未能做到严抓工作安全，以致造成陈某某受伤的事故发生，应承担责任。 上诉人、被上诉人在二审期间没有提交新证据。 经审查，上诉 ...

合同以书面形式特别约定“......任何擅自外出劳务未向投保某位书面报备而发生的意外伤害事故，不属本保某责任范围，属除外责任。”原告黄某系在广西西江 原告不是我公司在册员工。二、原告未在我公司工作场所或指定场所作业发生工伤。我公司与广西梧州市兴明船舶工程有限公司存在工程项目承包关系，原告是广西梧州市兴 ...

鉴定职工工作与职业病致残等级》，该鉴定标准所适用的范围是职工工伤，本案应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来鉴定。二、原判适用法律错误。卢某 》标准来进行鉴定并无明确的法律依据，对此本院不予支持。 四、原判适用法律是否正确。虽然侵权责任法中的“劳务关系”已经取代了人身损害赔偿司法解释中的“雇佣 ...

赔偿被抚养人生活费x元，因原告未提供证据证明原告张某除死者邓某外是否还有其他子女的事实，对被抚养人生活费无法计算，法院对原告该诉讼请求不予 因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险 ...

费用由合伙人共同承担。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，四被告是否应该承担原告胡记光的损害对于上述争议焦点，原被告均无异议。 围绕争议的焦点， 记光之间的劳动关系不受劳动法的调整，原告胡记光就因工伤事故遭受的人身损害要求赔偿不按《工伤保险条例》的规定处理，因此，原告胡记光可以直接向本院 ...

在工程建设期间主要用于酉阳房地产总公司承包的建筑工地的施工建设，故该变压器应当属于酉阳房地产总公司工程建设所使用的专用变压器，根据谁出资谁享有权利的原则， 触电事故的变压器的产权人正确，应予维持。 二、关于本案的赔偿义务人应如何认定以及本案是否漏列当事人的问题。因田某甲是被变压器的高压电触电受到伤害的 ...

时，搬运垃圾行至九龙坡区梅子榜新华二村路口往滩子口300米处，发生交通事故受伤。经重庆红楼医院治疗，诊断为右手车祸伤1、拇指近节离断；2、 工伤认定决定书，认定李某某右手车祸伤1、拇指近节离断；2、中指软组织裂伤属于工伤。西佳公司不服，申请行政复议。重庆市九龙坡区人民政府作出九龙坡府复[2009]X号 ...

的证据无异议。 本院认为，万州公司提供的证据均形成于一审审理之前不属于二审新证据的范畴，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四 项目部在阳光财产保险股份有限公司重庆分公司工地施工人员投保了阳光建筑施工人员团体意外伤害保险，事故发生后，三工局项目部报案索赔，2009年11月30日阳光财产 ...

开具的工资决算单来看，李某祥与被告邵某某系雇佣关系。对于原告要求按照工伤事故进行赔偿的主张，因嵩明县劳动仲裁委员会曾于2008年9月4日下达不予受理 判决根据本案实情，结合双方当事人在本案中的过错程度和上诉人所遭受承载的精神伤害程度，考虑本市的经济发展水平和双方当事人的实际履行能力，酌情保护上诉人的 ...

公安局东昌府分局与此事无关。理由：（1）鲁x号警车所有权、使用权、管理权均属于临沂矿业集团有限公司聊城矿柱林场。聊城市公安局东昌府分局仅是该车名义上登记的车主， 赵一囡因王某林工伤死亡而达成的赔偿协议的数额是否合理及原告是否有权就此而追偿的问题，本院认为，该赔偿均是由本次道路交通事故而引发的赔偿，原告 ...