河信用社提出借款展期申请，展期申请书上有李某丙、李某丁、刘某甲、夏某某的签字。2006年10月28日廛河信用社与借款人李某戊和担保人李某丙、 规定，均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告廛河信用社已按约发放贷款，五被告均未履行还本付息约定义务，属违约行为，依法应承担违约相应责任。原告廛 ...

以万某某曾经违约为由要求万某某提前清偿未到期的借款本金和利息，此请求事项是否应当予以支持对此该院作如下分析：一、对借款合同中提前还贷约定的理解。 房产归其前夫所有，产权变更到前夫名下。对于债务处理，双方约定贷款由男方继续偿还。目前，担保人通衢公司下落不明，无法实际承担担保责任。根据万某某与其前夫的离婚 ...

贷款项直接用于偿还了原审被告法定代表人个人的贷款，因此借款保证合同无效。4、商行黄岗支行2002年1月起诉后于同年11月提出撤诉申请，一审裁定准予撤诉。该裁定不 。该合同并不涉及抵押，合同当事人中没有抵押人或抵押单位，钢网架厂是在担保人处盖章签字，对此钢网架厂当时是明知的，其所述理由与本案无关联性。 ...

缘公司的保证责任应当免除。另外，即使2005年6月25日由担保人盖章的借款催收通知书能作为成立新的保证合同的依据，农商行青云店支行现在起诉保证人也 抗辩理由，法院不予支持。 关于某商行青云店支行提起本案诉讼以及保证人的保证责任是否超过诉讼时效应予免除的问题。法院认为，本案主债权的期限是自2002年4 ...

要求电力公司承担保证责任。故担保人依法免责。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、《银行承兑汇票》转为逾期贷款后是否用于借新还旧2、 的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李某 代理审判员苏静巍 二ОО四年十二月 ...

裴某某是否存在借贷关系2、孙付某农信社的主张是否超过诉讼时效。 二审中，根据孙付某农信社的申请，本院调取商丘市公安局经济犯罪侦查支队证据两份，一是追赃 时效的理由不能成立，因为，1998年2月7日裴某某贷款后，时至1998年12月7日到期，在贷款期限内裴某某没有偿还此款，后李×电话通知担保人高X偿还此 ...

２００万元贷款中的１８０万元，因无法举出相应的证据，应自负举证不能的责任。三亚建行确已将２００万元贷款转至海轮公司的帐户，并有海轮公司的银行收据为凭证 １１月２９日，仙南公司以抵押担保人张XX的抵押物已被黄石港区法院执行，抵押物已四易其主，无法执行回转为由，向本院申请撤回对张XX抵押担保部分的上诉请求 ...

，一次性付清拆迁补偿费248万元。原审法院在审理中依据十里铺信用社的财产保全申请裁定冻结了其中80万元拆迁补偿金。 本院认为：本案是借款担保纠纷，鉴于债权人十 涉《最高额抵押担保借款合同》中抵押部分的效力以及债权人十里铺信用社是否对担保人享有民事权利。本案中，三方当事人于2003年4月17日签订的《最 ...

。另外，广西渔港监督局出具的船员职务证书证明不属于公文书证，不能证明渔船的船长、轮机长的等级以及是否适任于该船，该船船员配备也不适航。故从装备和 担保函中所述的主债权还没有确立。并且，大连财保只是“齐航”轮船舶所有人的担保人，没有参与任何船舶经营管理活动，对碰撞没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。请求 ...

应由其承担。3、房管所和信用社在房屋所有人及抵押担保人不在场的情况下为张某某办理各种抵押贷款手续，属于相互串通，损害他人利益的严重违法行为，房屋 期间的债务利息；元江信用社可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。 审判长李某华 审判员张宇 代理审判员黎泰军 二〇〇八年五月十五日 ...