××没有提供证据证实上述股东有抽逃资本金的行为，因此湖南××种业有限责任公司的股东不应对公司债务承担责任。据此，裁定对李××申请追加湖南××大学、吴×、刘××、熊 ×、杨×民间借贷合同纠纷案，该判决书认为，因没有证据显示该注册资金最终流向，是否抽逃资金尚有待审计，故驳回了董×上诉主张各股东应在各自抽逃 ...

宏泰汽运公司、范某不是共同故意侵权，因此各当事人应在各自责任限额内承担责任，原审法院判决承担连带责任，无事实和法律依据，明显错误。为此提出上诉请求：1、 关系的交通违法行为。（三）、豫x货车与肇事车辆根本不在同一车道，其是否开启危险报警灯与事故没有因果关系，司法鉴定书竟然牵强的主观推测豫x货车没有开启 ...

法院予以支持。被告李某某辩称二原告是给被告河南鹤苑园林工程有限责任公司干的活，不应由其承担责任的辩称理由，因其与被告河南鹤苑园林工程有限责任公司是 李某某是否属于合伙关系。2、被上诉人赵某某、唐某某所干的工程量及劳务工资计算是否正确。二审期间双方均无新证据。 经审理查明，二审查明事实同一审相一致外，另 ...

尚欠的工程款4元及利息损失理据充分，本院应予支持。关于汇能公司是否应该承担义务的问题，由于和平电站本属汇能公司经营，是因无效的资产转让行为 按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被告藤县汇能电力有限公司负连带清偿责任。 案件受理费800元，由被告广西华能电力有限公司负担，被告藤县汇能电力有限公司 ...

不成。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告就被告是否应该承担民事责任各执一词，但确实造成原告家中财物受损的污水是自被告房屋渗漏而下，故 未向被告提出过赔偿请求，而现在又发生了2009年2月的渗漏水事件，当初是否造成损害以及损害后果为何亦无法确认，故现在其要求对该次损失予以赔偿，本院殊 ...

并承担本案诉讼费。 原审法院认为：本案的争议焦点在于保险公司是否应该承担保险责任根据宾某某与保险公司签订的交强险合同的保险条款约定，交强险合同中的受害人 人员，并非保险合同的相对方，其无权依据宾某某与保险公司签订的机动车辆强制责任保险合同行使索赔权，李某所提上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持 ...

工程有限公司（以下简称：大成建筑公司）因与被上诉人玉溪市红塔区联f木材有限责任公司（以下简称：红塔木业公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（ x元。大成建筑公司否认录音材料的真实性，却拒不申请对录音资料进行鉴定，应该承担相应的不利后果。审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持 ...

薄某某辩称：我是张某甲的雇员，事故发生时行使的是职务行为，责任应该由被告张某甲承担。受害人系无证、醉酒驾驶，应承担全责。 被告张某甲辩称： 其主张：2010年2月28日货车标准化合同书，证明张某甲系该车实际车主，公司不承担责任。 针对被告聊城汽运公司提供的证据，原告娄某某、赵某某质证意见为：对合同本身 ...

了优良工程和文明工地不达标的处罚条款，但没有约定评比的程序，依照行业规定，应该有有关管理机关或中介机构的评定，在没有有关管理机关或中介机构评比认定的情况下 市级优良工程和市级文明工地，属于宋某某的违约行为。原审未按合同约定判决宋某某承担责任错误。4、恒康某司未违反合同约定。在施工中出现长风机械厂摘项和 ...

在本案中以被告违法解除劳动合同为由，要求被告支付经济补偿金和替代提前通知期工资，缺乏法律依据，本院不予支持，但原告有权另行申请仲裁，要求被告承担违法解除劳动合同应承担的法律责任，至于被告辞退原告是否构成违法，是否应该承担相应的法律责任，应在另案审理中予以审查，本院在本案中不 ...