、6、7、8、9、10、15没有异议，本院予以确认。对证据3、11、12、13、14、16、17有异议，认为证据3授权委托书是后补的， 土地通知书》，责令原告交出土地，该具体行政行为认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告使用的宅基地属农村集体建设用地，应当按照《中华人民共和国土地管理法 ...

宗土地上的房屋已于1988年建成。当时国家对农村村民建房已经实行严格的土地审批制度，登记机关的确认宅基地使用权时应当以审批文件作为主要依据。但刘某乙申请登记时未 的共同使用权，故起诉人刘某甲与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，符合原告诉讼主体资格。被告关于原告已不享有其亡父刘某宏经批准建造楼房的共有 ...

进两格之房屋所有权属于自己个人所有，没有事实依据，证据不充分，本院不予支持，应予驳回。关于原告蔡某甲主张确认１６７号房屋的土地１３９．４５平方米，为雷 所有。３、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一、建房宅基地的使用权属于上诉人。１９６６年原生产队根据村民建房用地的实际需要，将位于现争议房屋所在地的 ...

条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据并加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故陈某国、 陈某，综合评判如下： 一、关于争议的堂屋一间的产权归属问题。因双方争议的堂屋属于不动产，而双方均不能提供相关的房屋产权证、宅基地证、土地改革时的房屋 ...

条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据并加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故陈某国、 陈某，综合评判如下： 一、关于争议的堂屋一间的产权归属问题。因双方争议的堂屋属于不动产，而双方均不能提供相关的房屋产权证、宅基地证、土地改革时的房屋 ...

，汉族，巫山县人，农民，住（略）。 委托代理人侯某龙(特别授权)，巫山县法律援助律师事务所律师。 被告彭某某，男，X年X月X日生，汉族， 朱某某于本判决生效后十日内补偿被告彭某某房屋折价款合计x.83元(含宅基地120平方米的折价款6296.11元，建房用墙面砖价款1768.26元，建房用所有河沙价款 ...

参加工作，未在农村长期居住并未实际从事农业生产。2004年6月11日，成都市公安局网上发布了《关于推进城市户籍管理制度改革的意见》，其中有“自2003年起……户口 在李某五组长期、固定居住，故原告实际并未取得李某五组村民的成员权，无权享有承包地、宅基地、分发征地款、集体收益分红等村民待遇。其次，原告的 ...

取得该村委会同意并办理了部分相关手续，双方的买卖行为符合有关法律规定，是合法有效的。上诉人上诉提出该《买卖协议》中买卖的标的涉及农村宅基地，《买卖协议》无效，上诉人该上诉理由不充分，本院不予支持。双方当事人在《买卖协议》中明确约定了上诉人迟延付款的责任，而没有明确约定被上诉人何时办理 ...

年兴建的三层楼房，除原告吴某丁未提出出资外，其余原、被告均表示有出资并提供相应的证据，故对该房屋，应认定为家庭共同财产，由原、被告七人平均 资金建房，将该房判给伍某是错误的；关于该新房宅基地使用权属于吴某甲、“家庭共同所有'的说法没有任何证据证明，且明显与我国法律规定和我市X村实际不符。(2)、二审 ...

村集体土地建房。《海南经济特区土地管理条例》第三十条规定，农村村民一户只能拥有一处划拨宅基地，每户用地面积不得超过175平方米。原告在该村委会拥有两块 其房屋拆除。拆除前，被告三亚市规划局未履行行政处罚程序中的告知听证程序，也没有制作并送达相关的法律文书。 本院认为，依据《中华人民共和国城市规划法》的 ...