《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》履行各自的权利和义务。本案事故发生后，答辩人已经按照保险合同的约定于2009年2月6日向被保险人中国 我国《保险法》第三十条的规定，对格式条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，据此认定本案不适用该免责条款。故原告的 ...

内发生事故造成第三人损害，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。免责条款是上诉人提供的格式条款，且该条款也没有明确提示，故不能作为上诉人免 ，车辆转让时有向保险公司询问相关办理事宜，虽车辆未办理过户手续，但是保险公司的原因，与本人无关，保险公司应承担赔偿责任，请求依法处理。 被上诉人大地财保莆田支公司 ...

了年检，与三者险无直接关系。该条款属免责条款，且未向被保险人明确说明，属无效条款。4、请求判决被上诉人返还上诉人垫付的x元，该款应由保险赔款中直接 赔偿先后顺序的情况下，一审判决并不违法。其次，虽然根据合同相对性原理，答辩人本不是商业合同的当事人，但毕竟豫x号车已在保险公司投了商业险，保险公司是最终的 ...

货物，将货物安全完整地运抵目的港，并对其承运货物责任期间内因非免责事由造成的货物损失向提单持有人中石化公司承担赔偿责任。金色公司没有举证证明本案货物短少是 1．中石化没有必要向平安公司投保货物运输险。平安公司提供的《买卖合同》第7条表明，涉案货物的价格条款为CIF；第8、9条表明，中石化支付货款的条件 ...

任XX答辩称，对刘XX与保险公司所签订的保险合同内容不知情。 被上诉人刘XX答辩称，保险公司作为保险人应就免责条款向投保人做出明确说明，但保险合同 损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。但依据《中华人民共和国合同法》第39条之规定：“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的 ...

赔险。投保时，保险公司就其免责的保险条款向房地产公司作了明确说明。其中，机动车损失险条款第十五条记载，“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车 也与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，根据《中华人民 ...

说明的法定义务，因此，曹×等三人的诉讼请求应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方 保险合同时知道，也证明不了是×××保险公司告知投保人的。在签订保险合同时无论投保人是否事先知道免责条款的内容，×××保险公司均应当严格按照保险法第十八条的 ...

公司答辩称：1、人保公司以非营业用汽车损失保险条款第25条的规定作为免责的理由不成立，因为不仅该条款有多种解释，按不利解释，人保公司应承担保险责任， 法律效力。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式 ...

质证，被告对原告证据发表如下质证意见： 1、对附件与主合同的关联性有异议。据该合同，原告仅取得涉案歌曲MIDI格式的销售、监测权利和独家销售的 证据8相同，来源于香港作曲家及作词家协会网站www.cash.org.hk，根据该网站的“免责声明”，(该网站)“虽然所含资料会经常更新，然各范畴之资料不一定 ...

格式条款的提供者。作为专门从事保险活动的太平洋保险衢州公司对该格式条款的理解应该更全面、更透彻。其应严格按照双方签订的合同履行赔偿义务。被保险人是在放弃部分赔偿 ，根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，其中负次要责任免赔5％；保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任 ...