但因证据证实内容不某定和前后证实内容矛盾，不某作为证据使用，无法认定由此诉讼时效中断。而2000年8月间被上诉人向上诉人追款之事实虽可确认，但此时已 认定事实不某，适用法律不某，应予改判。上诉人上诉主张诉讼时效已超，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定， ...

)公某因租某合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2000)松经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公某开庭审理了本案。上诉人委托代理人 的书面说明，1999年2月5日上诉人方材料员胡亚杰出具的证某均构成诉讼时效中断，故被上诉人于2000年1月31日起诉，未超过一年的诉讼时效。 ...

庭审笔录、本院(2001)青海法海商初字第X号和(2003)青海法海商初字第X号的立案审批表和民事裁定书、青岛市市北区人民法院(2004)北民四初字第X号民事判决书 6月5日起算，在二年的时效期间内原告第一次向我院提起诉讼，并于2001年10月29日撤诉，诉讼时效中断，从此时重新计算。原告于2003年 ...

保证人应某在被保证人承某责任的期限内承担保证责任，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。省建行在1998年7月8日对冀州中意进行催收，即产生 纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第六款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

石狮支行)因借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院[2000]泉经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行 ，而被上诉人直至2000年3月8日起诉，其间从未向上诉人催讨，没有诉讼时效中断事由，1998年3月11日石油公司在信用社催款通知书上签章是伪造的， ...

向河南省高级人民法院提起上诉。原二审期间，电白县办事处对河南证券公司主张本案诉讼时效中断的证据即加盖有郑州市电信局花园路营业部1997年6月25日营业日戳的电报底稿 要求在底稿上加盖日戳的行为即使违反电信局内部规程，也不影响该证据材料在民事诉讼中的证据效力。对日戳加盖的时间是不是1997年6月25日， ...

。2005年1月7日，广东省高级人民法院以(2002)粤高法民三终字第X号民事判决书作出终审判决：“驳回上诉，维持原判。” 原告另向法庭提交了其于2002年4 此事实，被告亦不承认有收到过上述《公函》，故本院对此事实不予认可，原告并不能以此事实作为诉讼时效中断的依据。据此，原告主张某告名誉侵权的诉讼 ...

诉讼时效。关于在1999年元月10日至2003年3月10日这一间间段内，是否存在诉讼时效中断问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因 信。综上，信用社起诉许某偿还借款本息的诉讼已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项 ...

并重新出具新证明。从法律角度上说，新银鹏公司支付部分货款的行为已经构成了诉讼时效的中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因 ”因诉讼时效从2003年4月17日起重新计算，赵某有效向法院请求保护的民事诉讼时效到2005年4月17日结束。赵某没有在受保护的时间内向法院请求权利， ...

人在2003年10月31日向其偿还了货款4250元，因此不能证明当天诉讼时效中断。综上，上诉人认为，原审认定的事实不清，适用法律明显错误，所 人上诉提出被上诉人起诉时超过诉讼时效的主张本院不予支持，予以驳回。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...