充分，罪名成立。 关于被告人何某丙及其辩护人在庭审中辩称不是自己一个人实施的毁坏财物行为，且对物价鉴定结论提出异议。其辩护人辩称指控被告人何某丙故意毁坏财物 情况，且在案发现场积极参与并实际发挥了组织、指挥的作用，理应对犯罪行为造成的结果承担法律责任，故其理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人何某丙的 ...

以上单数，且应执行回避制度，但鉴定前没有告知被告有关鉴定人的情况以及是否申请回避；广东省高级人民法院法医室不是法定的鉴定部门，根据法律规定，原告应向 治疗终结后，仍然在船上服务多年，每年船员体检的结果均合格。因此，对原告损伤被评为九级伤残的结果不予采纳。 本审判员认为:原告请求被告支付一次性伤残补偿金 ...

给付保险金的赔偿责任和义务，本案属侵权之诉，我公司不是侵权人，原告矣某某要求我公司承担赔偿责任的要求无法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 经审理查明 。后原告矣某某又于2006年4月23日、5月16日到易门县人民医院门诊检查治疗支出门诊费710。60元，于2006年6月6日到昆明医学院第二附属医院 ...

年12月7日提供的法医病理学鉴定书的真实性、合法性、关联性均不持异议。对四川华西医学鉴定中心出具补充鉴定书的真实性、合法性不持异议，对关联性认为是成都三旺集团 的问题，邵某某因外伤入院后，虽经医院治疗，病情稳定，但并不能以此证明邵某某病情不能转化，事实上邵某某在检查过程中病情突然加重，经抢救无效死亡。 ...

李权财头、颈部位，致使被害人李权财当场昏迷倒地，后经医生当场检查证实其已经死亡。经法医鉴定，被害人李权财系因锐性暴力作用致颈总动脉及颈内静脉横断， 乱打。还证实没有其他人动手。这与法医鉴定相吻和，足以认定是温某人行为致被害人李权才死亡。辩护人的这一辩护意见无事实依据，不能成某。 本院认为，被告人温某某 ...

从其身上碾压继续前行，致其心脏破裂急性大失血死亡。经公安机关法医鉴定：毛某龙的死因系受到行驶的车辆撞击、拖拉、碾压致心脏破裂急性大失血死亡。案发后， 证据及其证明某事实予以确认。 针对被告人秦某丙提出不是故意致死毛某龙的辩解和其辩护人提出秦某丙是过于自信造成被害人死亡结果的发生，属过失致人死亡的意见， ...

出来之前，郑某看见女患者在病床上躺着，具体是昏迷还是喝多了不清楚。在见到CT结果之前，不清楚那名男子在做什么。 6、北京市公安局东城分局 主要责任，梁军为此事故次要责任。 9、北京市公安局法医检验鉴定中心出具的尸体检验鉴定书、照片及北京协和医院出具的北京市居民死亡医学证明书、诊断病历，证实被害人梁军 ...

医疗费共1611.98元，2001年5月29日到广东省人民医院检查鉴定费67元，以及在南海市人民医院治疗的医疗费53元，共计1731.98元。事故后，李忠共 鉴定委员会办公室作出的结论均为三级。由于对鉴定结论申请复查或申请重新鉴定的主体是工伤人员及其亲属，而上诉人作为用人单位不是申请主体，故由其申请 ...

卫生院上门为其门诊11次，于2004年12月2日死于家中。经佛山市公安局三水分局法医鉴定，林桂好死亡原因为：交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。原告住院期间， 应对林桂好死亡负全部责任。原审法院认为，林桂好继续在医院治疗，是否就不可能死亡，这是不能确定的事实，而其家属在林桂好出院后仍为林桂好治疗， ...

互殴，而不是被告打原告。这已在厦门宾馆的调解过程中予以确认。被告因工作问题与原告发生纠纷，应负相应责任。事发后，被告即带原告到医院检查，并无异常， 时的上呼吸道感染、二尖瓣脱垂(轻度)并非被告所致。根据公、检、法三家法医复核鉴定结论，上呼吸道感染、二尖瓣脱垂(轻度)确非被告殴打所致，现被告对包括该部分 ...