原告上海青浦某有限公司。 被告徐某。 原告上海青浦某有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由代理审判员武春华 合同》及其与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原、被告签订的《房屋委托管理修缮协议》系双方 ...

上海青浦建某有限公司。 被告王某。 原告上海青浦建某有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由代理审判员武春华 合同》及其与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原、被告签订的《房屋委托管理修缮协议》系双方 ...

原告上海某有限公司。 被告徐某。 原告上海某有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2010年 讼。 本院认为，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订《物业管理服务合同》并不违反强制性法律规定，依法应为有效。根据国务院《物业管理条例》之规定，本案《 ...

原告上海青浦某有限公司。 被告顾某。 原告上海青浦某有限公司诉被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后依法由代理审判员田建鹏独 合同》及原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订《物业服务合同》均属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。所涉物业虽未过户，但被告实际已入住，并 ...

原告上海青浦某有限公司。 被告俞某。 原告上海青浦某有限公司诉被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员蒋喜军独 的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海西洲置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主 ...

原告上海青浦某有限公司。 被告盛某。 原告上海青浦某有限公司诉被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员蒋喜军独 的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海西洲置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主 ...

有限公司。 被告宋某。 被告于某。 原告上海某有限公司诉被告宋某、于某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员蒋喜军 联列住宅，原告是由上海市青浦区西郊景园业主委员会选聘，双方签订物业管理服务合同，对物业管理费价格的约定，没有违反国家法律、法规的强制性规定，故该合同合法 ...

原告上海青浦某有限公司。 被告丁某。 原告上海青浦某有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员蒋喜军独 的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海西洲置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主 ...

原告上海青浦某有限公司。 被告祁某。 原告上海青浦某有限公司诉被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员蒋喜军独 的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海西洲置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主 ...

，公司员工。 委托代理人陆某，公司员工。 上诉人周某某、左某某因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事判决， 法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。凯得公司依据其与开发商上海鑫鼎房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，对上述小区进行了前期物业管理 ...