还约定了双方其他权利义务。合同有于某某、王某某签字，没有加盖被告单位印章。合同签订后，原告王某某即按约组织施工，购买和租赁脚手架、塔吊，购买建筑施工 判决；六、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，不应该受到法律的保护。 被上诉人王某某答辩称：一、答辩人是许昌学院东校区教学楼工程的实际施工人，与上诉人之间 ...

“我愿为孙某某借给肖某某拾万元做担保。”借款后，2006年11月肖某某还原告利息2万元，2007年4月15日肖某某还孙某某1万元。2008年肖某某在 法律正确，要求维持原判。 原审被告肖某某未进行答辩陈述。 根据各方当事人的诉辩和陈述意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、二上诉人应否承担担保责任2、本案 ...

。其次，原告在2009年7月2日自己不再训练，摔伤后主张让答辩人承担责任，更是错上加错。因为原告的学费早在2009年6月30日到期，既没续交，也 ，不属于实际交费时间。二、原告还诉称，原告受伤后，被告不管不问，尽管原告的受伤与答辩人没有任何关系，答辩人发现原告受伤，出于人道，还是和武术教练一起将原告送 ...

保险法(2002年)第62条和第64条的规定，还是根据保险法(2009年)第18条和第42条的规定，答辩人作为保险人只能向本案保险合同的指定受益人或被保险人的 人请求人民法院在查清本案事实的基础上，依法驳回原告要求答辩人给付龚某科意外身故保险金的诉讼请求。 被告为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下 ...

保险法(2002年)第62条和第64条的规定，还是根据保险法(2009年)第18条和第42条的规定，答辩人作为保险人只能向本案保险合同的指定受益人或被保险人的 人请求人民法院在查清本案事实的基础上，依法驳回原告要求答辩人给付龚某科意外身故保险金的诉讼请求。 被告为证明其所主张的事实，向法庭提供了如下 ...

被告喊来的，不存在雇佣关系的抗辩理由，一审法院认为无论是王某某自己主动前来做工还是被告邀请来做工的，只要形成了雇佣的事实，均不影响雇佣劳动关系的成立，因此 冉某某辩称：王某某与上诉人是雇佣关系，王某某与原审被告无任何法律关系;法律未规定农户在选择工匠时要审查是否有资质，原审原告不存在选任过失，不应承担 ...

一份；4.调查陈XX笔录及其本人证明材料各一份，证明内容同原告陈述及被告张某丙、张某丁答辩。 被告张某乙质证认为，证人张某丁、张某丙同时又作为 收条之上。当争议双方对收条上“银行款还完后不违反合同约定退还”的内容所指是贷款合同，还是双方散伙协议，理解有争议时，依据合同解释的方法，应本着诚信、公平、正义 ...

数额、出资方式及违约责任。该补充协议签订后原告依约又支付了建筑工程款及其他费用计312万元，但是被告背信弃义，资金还是迟迟不能到位，最后直接导致停工。由于被告无 错误，实际投资为x.39元，多计算20万元人民币；三、原告诉称答辩人欠原告100万元不是事实；四、答辩人欠原告投资款为x.39元，而不是x. ...

产品完全落入了涉案专利的保护范围。被告未经专利权人及利害关系人许可，擅自使用其专利方法生产、销售侵权产品，是侵犯原告外观设计专利权的行为，依法应承担相应 期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼”的规定，因福鑫加工厂在答辩期间内请求宣告讼争专利权无效，故应该中止本案的审理。2、一审法院认定 ...

受让取得的，按照相关法律规定及司法实践，转让商标权并不包括转让著作权。3、原告曾以被告抄袭模仿其商标及以欺骗和其他不正当手段取得注册为由于2001年8月16 》记载，其用途仅为中国大陆侵害商标权案件请求救济，形成时间是在2005年9月12日，且答辩人对证据的关联性、真实性、合法性均提出异议，因此，该份 ...