1进行控制，绿地率不小于30%。2、九江市城市绿化管理规定，证明未经市城市绿化行政主管部门批准，城市规划部门不得发放“工程某设规划许可证”。3、九江市人民政府办公室关于 我们下违章认定书，正是在严格执法，同时，它不是时效中断的依据；不同意原告20、X号证据的证明目的，坤铭小区的用地情况并没有改变，只是 ...

均未提出异议，本院经审查，对原、被告双方提供的证据的证明效力予以确认。 根据上列有效证据，本院认定以下案件事实： 原告樊某某于1985年开始从事个体行医经营 采信。原告还称，被告办理营业执照一向是事后补办，其执法本身存在违法之处，故原告不属于无照经营。但是，工商行政管理的法律法规规定，按照工商行政管理 ...

采取扣留强制措施。灵通公司混淆扣留强制措施与行政处罚、扣留强制措施与先行登记保存证据措施的区别，其诉称我局执法程序违法的理由不能成立。综上，我局采取 举证，且未提出延迟提供该证据的正当理由。第6项证据材料与本案没有关联性，该两项证据材料本院不予采信。 根据以上有效证据，本院认定以下事实：2004年2月 ...

眼雷达抓拍并记载在电子档案中，徐某某在事后缴纳了罚款，故第一分局认定徐某某超速行驶的事实与理由成立。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动 的理由成立。徐某某主张第一分局存在隐蔽执法及甲地违章乙地处理的问题，但无证据支持上述理由。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

殴打妇孺开脱为无意伤害，枉法给予凶徒滥用私刑权，置执法机关于何种地位，一审违背事实地认定被告违反管辖规定的推诿为“调解”，(调解书何在，“调解”后两日为何才作 才被迫立案，埋下不公判决的伏笔。2、一审故意违反《行政诉讼法》29条，未依原告关于请被告补充隐匿的打击报复全面证据的合理要求，并采信包括诽谤 ...

处理，经调解无效后，佛山市南海区人民政府有权对洲南村X村的土地权属纠纷作出处理决定，执法主体适格，执法程序合法。在土改和“三包四固定”期间，争议的 ，证据不充分，本院不予支持。佛山市南海区人民政府作出的南府复决[2002]X号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照 ...

]第（略）号《税务行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。上诉人虽然认为其行为不构成偷税，但无任何有效证据反驳被上诉人的认定，故对其主张本院不予支持。另外，上诉人的违法行为发生在1999年1月至2000年7月间，而其违法行为被执法部门发现是在2001年3 ...

条例》所作解释，而不是一般公文，因而在行政执法中适用此法定解释是合法有效的。综上所述，上诉人的上诉事由不能成立，恳请法院依法驳回上诉，维持原判 不予支持。综上，被上诉人佛山市顺德区环境保护局作出的顺环罚字(2005)X号《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。原审判决维持 ...

移交我局处理。我局在对有关人员进行询问并结合西郊商场派出所移交的有关材料，认定章某某的行为已构成无照从事出租汽车业务行为。我局依据《北京市出租汽车管理条例 的，可由工商管理机关暂扣车辆，该行政强制措施与先行登记保存证据的措施根本不同，原告混淆了两种不同的行政措施。 经庭审质证，本院认为被告提供的证据 ...

、湖南省长沙市新向家具五金厂与长沙市天心区新向家具五金厂是同一家企业，并在工商行政管理局备案。 被请求人承认权利要求1中除“一种石英管低热取暖火箱，脚踏板 专利创造性的现有技术。因此，被告专利复审委员会对证据4－1的采信符合相关法律规定，而且对本案专利已有技术的认定也无不妥之处。原告提出被告在无效审查 ...