管理处（以下简称市客运管理处）回复的行政行为，于2009年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年2月11日受理后，于2009年2月16日 证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。鉴于撤销后原告申请颁发出租汽车经营资格证的事项仍未解决，应依法判决被告重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政 ...

管理处（以下简称市客运管理处）回复的行政行为，于2009年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年2月11日受理后，于2009年2月16日 证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。鉴于撤销后原告申请颁发出租汽车经营资格证的事项仍未解决，应依法判决被告重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政 ...

管理处（以下简称市客运管理处）回复的行政行为，于2009年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年2月11日受理后，于2009年2月16日 证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。鉴于撤销后原告申请颁发出租汽车经营资格证的事项仍未解决，应依法判决被告重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政 ...

管理处（以下简称市客运管理处）回复的行政行为，于2009年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年2月11日受理后，于2009年2月16日 证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。鉴于撤销后原告申请颁发出租汽车经营资格证的事项仍未解决，应依法判决被告重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政 ...

管理处（以下简称市客运管理处）回复的行政行为，于2009年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年2月11日受理后，于2009年2月16日 证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。鉴于撤销后原告申请颁发出租汽车经营资格证的事项仍未解决，应依法判决被告重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政 ...

管理处（以下简称市客运管理处）回复的行政行为，于2009年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年2月11日受理后，于2009年2月16日 证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。鉴于撤销后原告申请颁发出租汽车经营资格证的事项仍未解决，应依法判决被告重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政 ...

管理处（以下简称市客运管理处）回复的行政行为，于2009年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年2月11日受理后，于2009年2月16日 证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。鉴于撤销后原告申请颁发出租汽车经营资格证的事项仍未解决，应依法判决被告重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政 ...

管理处（以下简称市客运管理处）回复的行政行为，于2009年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年2月11日受理后，于2009年2月16日 证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。鉴于撤销后原告申请颁发出租汽车经营资格证的事项仍未解决，应依法判决被告重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政 ...

管理处（以下简称市客运管理处）回复的行政行为，于2009年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年2月11日受理后，于2009年2月16日 证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。鉴于撤销后原告申请颁发出租汽车经营资格证的事项仍未解决，应依法判决被告重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政 ...

管理处（以下简称市客运管理处）回复的行政行为，于2009年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年2月11日受理后，于2009年2月16日 证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。鉴于撤销后原告申请颁发出租汽车经营资格证的事项仍未解决，应依法判决被告重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政 ...