，依据不足，本院不予采信。根据三被告的事故责任，结合三被告所驾驶的相应车辆对周围环境的危险程度及驾驶员对周围环境安全的谨慎注意义务等因素，本院确定 某偿标准。对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等予以确定；对于被告人保霍邱支公司提出的应剔除自费部分的辩解意见，缺乏法律 ...

的赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。 被告某公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议，事发时，肇事沪x车辆驾驶员系在履行被告职务行为。原告主张的损失中，伤残赔偿金 ，有在案伤残评定结论为证，且根据在案原告提供的证据可以证明其在本市X镇工作、生活已满一年，可以适用本市X镇标准获赔该项损失，故原告主张的该项 ...

全文内容如下：2008年5月27日22时59分，陈某驾驶沪x、沪x挂牌号车辆与沪x牌号车辆发生交通事故，事故致沪x牌号车辆损坏，驾驶员方某及乘客一 为侯某所有，而且，按照侯某和普陀运输货运一部的约定，其负有妥善处理交通安全事故，承担相应经济责任的义务，故普陀运输货运一部作为连带责任人被执行了上述款项后 ...

无不当。根据保险法第十七条的规定和庭审查明的事实，蠡县保险公司并无证据证明其已经按照法律的规定履行了就免责条款向投保人的明确告知义务，因此保险 规定及时在车后方设置警示标志。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：驾驶员张学龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

金某分局交通警察支队（下称金某交警支队）认定，驾驶员沈某负事故的全部责任，原告无事故责任。2010年3月12日，金某交警支队委托上海市浦东新区公 交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

房屋产权证、户口本登记在农村；6、村委会出具原告孙某甲丧失劳动能力证明是无效的。对第三组证据交通事故认可，死者韦仁飞应承担40%的责任。对第四组证据差旅费 适当。对于之后发生的川x号车与正常行驶的豫x号车相撞，第二次事故，完全是因为川x号车驾驶员驾驶不符合安全技术的车辆和超速行驶造成的。本次事故的发生 ...

施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某诉称：2008年9月3日2时，被告的驾驶员孙福龙驾驶沪x车辆在松江区X路方塔附近与骑 部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置 ...

是此事故发生的原因之一，该驾驶员应负事故的同等责任；陈×驾驶燃气助动车经出事地，未遵守有关交通安全的规定，是此事故发生的次要原因，应负事故 交通费单据所载金额为105元。 4、上海市安装工程有限公司第六分公司于2009年8月16日出具的证明载明：本单位职工师××月收入2,000元。 5、2008年12 ...

，认定：鄢x驾驶在车厢内载货的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十四条第二款“载客 年5月25日进该单位工作，从事驾驶员工作至今。次日x公司又出具证明，证明原告因2008年12月12日发生交通事故受伤在家养病，其每月平均工资1,800元 ...

公司之间互负连带责任。 被告某某环卫公司辩称，对原告所述事故经过和责任认定没有异议。汤某某系我公司驾驶员，事发当时属职务行为，故我公司同意按照规定承担30% 提供的误工证明和住宿费发票真实性有异议，且本案中原告不存在住宿费。 被告刘某甲、刘某乙、焦某某、上海分公司未作答辩。 经审理查明，2009年1月 ...