下夜班回家的途中,因为当天晚上任某没有上班,不存在下夜班回家的途中,即使是上班,他的工作时间是12点下班,不可能是11点半;对证据7无异议, 。原告仍然不服,诉至本院。 另查明,2010年12月10日,郑州市X区人民法院对任某起诉郑州市天需实业有限公司劳动争议纠纷一案作出(2010)中民初字第X号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_33738152.html-
了解详情
委托代理人石金辉,湖南大义律师事务所律师。 原告曾某与被告何某雇员受害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原、被告双方当事人及其委托 安排进行工作。被告何某对原告曾某等人的工作时间没有严格要求,原告曾某等人可以根据个人的情况上下班。2010年6月11日上午8时许,原告曾某在 ...
//www.110.com/panli/panli_28167626.html-
了解详情
上班,万畅公司未付给熊某某休息日和法定节假日工资。2008年1月1日,万畅公司与熊某某签订了为期两年的劳动合同,合同约定执行不定时工时制度,但未经劳动 后,本公司下发辞退决议已经合法送达熊某某,仲裁裁决为熊某某恢复工作关系错误。2、熊某某的工作时间为早上7时至中午12时,系半日制,不适用最低工资标准。 ...
//www.110.com/panli/panli_24321688.html-
了解详情
公司。 第三人某公司。 原告刘某诉被告某公司、第三人某公司劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员毕某独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘 合同中亦约定实行综合工时工作制,且原告自认公司规定每天吃饭时间为1小时,根据原告确认的工作时间及2008年7月至10月的工资发放情况,在无其他证据的情况下, ...
//www.110.com/panli/panli_21188989.html-
了解详情
车辆的行为,是在执行被告莹平工贸公司指派的工作运输任务,被告莹平工贸公司作为用人单位及车主,依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋衢州公司依法应 送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长陆建奇 审判员郭铁成 审判员李惠 二Ο一Ο年十一月二十三日 代书记员许兵兵...
//www.110.com/panli/panli_20059625.html-
了解详情
陈X,男,系被告员工。 原告胡XX为与被告上海x有限公司其他劳动争议一案,于2010年4月29日向本院提起了诉讼,本院依法受理,决定适用简易程序, 提供的考勤卡予以确认。 本院认为,当事人对自己的主张负有举证义务。被告作为用人单位为证明原告的工作时间提供了考勤卡,尽管原告否认其真实性,但原告未提供相应 ...
//www.110.com/panli/panli_18960020.html-
了解详情
九汇(略)事务所(略)。 原告方某被告某建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2009年7月29日立案受理,依法由代理审判员张水红适用简易程序公开开庭进行了 人在同一地点办公,一些管理层也是共同的,原告于2007年5月16日进入被告处工作。原、被告与第三人均确认原告的工作时间为上午7点30分至11点 ...
//www.110.com/panli/panli_18481738.html-
了解详情
X分所律师。 原告张XX与被告XX有限公司(以下简称XX公司)劳动合同纠纷一案,本院于2010年2月22日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员左翠莲独任 下属三位员工5月18日出勤,并申请其下属的三位员工工作时间为7:00-15:30,原告本人的工作时间为8:00-16:30,被告相关领导签字同意。 ...
//www.110.com/panli/panli_18231310.html-
了解详情
B律师事务所律师。 原告梅a与被告A微波电子(上海)有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2010年1月29日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理 工作时间,但被告处有8小时工作制的员工,被告不扣其吃饭的0.5小时,所以原告也不应当被扣掉该0.5小时的工作时间。同时,原告明确其主张的B ...
//www.110.com/panli/panli_17912444.html-
了解详情
B律师事务所律师。 原告汪a与被告A微波电子(上海)有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2010年1月29日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理 工作时间,但被告处有8小时工作制的员工,被告不扣其吃饭的0.5小时,所以原告也不应当被扣掉该0.5小时的工作时间。同时,原告明确其主张的B ...
//www.110.com/panli/panli_17911752.html-
了解详情