1998年7月17日，国家知识产权局（原国家专利局）将该产品包装的外观设计专利权授予了原告。依托该公司强大的质量、工艺、宣传优势，“维生素E·C复合剂” 针对证据2中的行政处罚决定书提起行政诉讼；对证据4的真实性有异议，计算数额不准确。 被告第三分店未对原告的上述证据材料发表质证意见。 被告蒙欣公司向 ...

的申请人的身份起诉蓝派冲击压实技术开发(北京)有限公司（以下简称北京蓝派公司）不正当竞争。尽管被告通过形式上合法的手续取得了上述专利申请的申请权，但 。 2003年9月29日，中华人民共和国国家知识产权局专利局向欣路特公司发出授予发明专利权通知书，专利号为：x.5，名称为：冲击碾压增补路基强度与稳定。 ...

不成立。 据此，被告专利复审委员会作出第X号决定，维持x.X号外观设计专利权有效。 TCL集团不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：根据专利法第二 二）专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...

十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。林某甲不服第X号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级 。 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...

十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 林某甲在二审审理过程中提出，专利复审委员会未向其发出《合议组 。 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人 ...

的概念。2、证据必须查证属实才能使用。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。由于本案当事人没有提交相关证据的原件来证明其 ： 专利法第二十三条的规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。根据该规定， ...

浩业工贸有限公司、广东省潮安县建发瓷厂而非被告；对证据8的真实性不予认可，认为不能证明原告发生过商业行为；对证据9的真实性不予认可，认为产品销售清单为打印 之后的事实。《专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、 ...

专利权人，该专利于2002年1月2日被国家知识产权局授予。2003年6月1日，第一原告以该专利权出资，与其他股东共同成立云南济融科技有限公司。2003 ；2、诉讼费由被告负担。 被告答辩称：本案的第二原告云南济融科技有限公司不具有诉讼主体的资格，被告没有实施第一原告的专利技术。请求法院驳回原告对本公司 ...

申请了名称为“爬升脚手架的防坠装置”实用新型专利，并于1997年12月5日被授予专利权，专利号为x。7。该专利权利要求书第1项载明：一种高层建筑 向星河人施工公司支付了涉案专利的使用费。经质证，被上诉人星河公司认为第一份证据材料不属于本案二审新的证据，对其中有原件部分材料的真实性无异议。对第二份及第三 ...

浩业工贸有限公司、广东省潮安县建发瓷厂而非被告；对证据8的真实性不予认可，认为不能证明原告发生过商业行为；对证据9的真实性不予认可，认为产品销售清单为打印 之后的事实。《专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、 ...