重庆隆鑫工业(集团)有限公司于2003年3月和4月就上述专利与庄平柱签订了独占实施许可合同，原告重庆隆鑫工业(集团)有限公司对“机车引擎的气缸头及 (集团)有限公司享有独占使用权的“机车引擎的气缸头及摇臂固定承座改良构造”实用新型专利方案制造、销售气缸头产品。 二、被告重庆市志成机械厂于本判决生效后 ...

获经济效益的一半的请求，该院不予全部采纳，该赔偿请求应以高某将其专利技术许可他人使用，实施许可费用计算予以赔偿。关于王某、新世代公司所诉高某许可高某散热器 权益纠纷，并非专利实施权侵权纠纷；王某和高某之间的股东协议、公司章程均是股东真实意思的表示，是合法有效的，不存在欺诈，股东间的协议作为合同性质，不 ...

，原告在《北京晨报》第三版刊登声明，表明任何实施涉案专利技术的单位和个人均需办理订立书面实施许可合同及支付适当费用的手续，否则将承担由此而产生 故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失254.26万元、支付许可使用费280.74万元并承担本案诉讼费用。 被告科石勘公司辩称：第一，涉案专利 ...

书面批准同意。合作期间，若甲方不能确保完成年合作生产销售计划，或不履行本合同约定条款时，乙方有权使用巨星品牌商标，独立自主按规范市场价生产销售巨星米粉产品，以 后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许某，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许某销售、销售、进口其专利产品， ...

。 本案中，晋成公司与取得外观设计专利权的专利权人陈某闽订立专利许可合同，双方所签订的合同系双方的真实意思表示，内容又不违反有关法律的禁止性规定，并报经 知设计，举证不力，其主张不予采信。 我国《专利法》规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商 ...

、赔偿损失的侵权责任。 刘某甲与案外人签订的《技术转让（专利实施许可）合同》不足以说明本专利被社会普遍认可的市场价值，不具有普遍性。（2006）高民终 证据为凭。2、判决上诉人赔偿x元没有依据。 本院经审理查明：“镊子”外观设计专利的申请日为1998年12月7日，授权公告日为1999年10月20日， ...

、专利收费收据、专利实施许可协议、天津市和平区公证处（2005）津和平证经字第X号《公证书》、世纪星城住宅小区隐形纱窗制作安装合同、工程量确认审核单、 侵权产品的厂家结算时间是2005年10月29日,说明被上诉人收到停止侵权的函告后依旧实施侵权，显然是明知而侵权。二、一审法院关于上诉人在邮寄的材料中不 ...

能证明其产品合法来源的不承担赔偿责任。该公司并不知晓隐形纱窗中包含涉及原告专利的部件，且能够证明该产品的合法来源，因此不存在侵犯原告专利权的问题，请求 、专利收费收据、专利实施许可协议、天津市和平区公证处（2005）津和平证经字第X号《公证书》、世纪星城住宅小区隐形纱窗制作安装合同、工程量确认审核单、 ...

年11月向浙江省杭州市中级人民法院（简称杭州市中级人民法院）就本案被控侵权行为提起专利侵权诉讼。杭州市中级人民法院于2002年4月26日以原告证据不足为由作出（ 的法律责任。 虽然原告以其与他人约定的专利实施许可使用费作为索赔依据并无不当，但因被告对该专利实施合同的真实性有异议，且原告未提交实际履行该 ...

、赔偿损失的侵权责任。 刘某甲与案外人签订的《技术转让（专利实施许可）合同》不足以说明本专利被社会普遍认可的市场价值，不具有普遍性。（2006）高民终 凭。2、判决上诉人赔偿（略）元没有依据。 本院经审理查明：“镊子”外观设计专利的申请日为1998年12月7日，授权公告日为1999年10月20日，专利 ...