关于某避的规定。因此，原告请求法院撤销第X号决定，宣告本专利的专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定中理由正确。关于某避问题， 规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告辽阳真空技术有限公司负担（已交纳 ...

。 2002年8月16日，专利复审委员会经审查做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。理由是：对比文件1至4的公开日均早于本案专利 的规定。独立权利要求1和2均具备创造性，其从属权利要求亦具备创造性。本案专利权应当维持有效。 专利复审委员会、义诚公司服从原审判决。 本院认为，国家知识产权局 ...

5日天津开发区利德医用设备有限公司(简称利德公司)向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第26条第3款的规定。专利复审委员会 向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，专利复审委员会准许专利权人戴某针对利德公司提出的新的事实和理由在口头审理后提供新 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年3月10日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 符合专利法第23条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告中新浩公司不服上述决定，向本院提起行政诉讼称：（一）原告 ...

刻度线，……” 衡水宝力公司曾于2000年3月31日向专利复审委员会提出宣告本案专利权无效的请求。2000年8月14日，衡水宝力公司和案外人王某慧 宣告请求审查决定中，专利复审委员会已经就此做出了详细的论述和评价，在本次无效程序中不再重复进行审查是正确的。 关于本案专利权利要求1是否符合专利法第二十六 ...

的连接结构为双企口。 专利复审委员会作出的第X号决定系针对案外人的另一专利权无效请求案所作。第X号决定认定本专利文件为对比文件1并确认：“对比 四条第一款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宝艺兴木业（深圳）有限公司负担（ ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年3月14日作出的第X号无效请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2002 x.X号实用新型专利权利要求书及其说明书、石膏砌块建筑构造图、《宣告专利权无效申请书》、2001年11月12日《华中消费时报》第10版复印件、 ...

月29日，被告云南涌宝公司以其已向国家知识产权局复审委员会提出原告专利无效请求宣告为由，向本院申请中止审理，本院认为根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件 若干规定》第十一条的规定，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。故未同意被告云南 ...

吴某乙，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上诉人郭某某因侵犯专利权及侵犯科技成果权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二 金盾出版社出版的《奥迪轿车结构与使用维修》、专利权无效宣告请求书、专利复审委员会的受理通知书、无效宣告请求人的意见陈述书及附件、奥迪A6 ...

专利向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出宣告专利权无效请求书，故请求法院中止审理本案。涉案专利于2005年4月27日 、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准，说明书和附图可以用来解释权利要求。根据 ...