系被告针对名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”的（略）.X号实用新型专利权作出的无效宣告请求审查决定，决定认为： 关于证据 证据2.1为（略）.X号实用 合法、适用法律正确，恳请法院维持第X号决定。 经审理查明： 本案所涉专利权为国家知识产权局于2001年3月14日授权公告的、名称为“全耐火纤维复合 ...

合同》、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第四十六条规定，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审结和作出决定，并通知请求人和 故本院不予认定。 此外，根据专利法第十条第三款规定:转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以 ...

本专利符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 华银铝业公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、 采纳。 专利法实施细则第六十七条规定，专利复审委员会应当将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交专利权人，要求其在指定的期限内陈述意见。本案中，对于 ...

于2010年5月7日向勒斯斯德英国有限公司和董某发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本、以及勒斯斯德英国 日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 ...

日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 的认定上存在明显错误。对此本院认为，根据华洋公司提交专利复审委员会的《专利权无效宣告请求书》可知，华洋公司在请求书中阐述权利要求1不具有创造性的理由 ...

拥有的x.X号，名称为“冷冻展示柜”的外观设计专利权（以下简称本专利）提出的无效宣告请求作出第x号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定）。被 向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。 授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 授予专利权 ...

2008年8月18日，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权无效。 另经本院查明，本专利的专利权人已于2009年3月20日由信托公司变更为 2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，因此依据《中华人民共和国立法法 ...

的侵权产品与原告的涉案专利相同，已构成对原告“玻璃（福满堂）”外观设计专利权的侵犯，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告停止侵权、赔偿损失的 专利并不侵犯证据1的他人合法著作权,并不违犯专利法23条规定。 二、原审判决认为无效宣告请求的证据2的外观设计专利的主视图为由甲骨文间隔排列组成的图案为甲骨文 ...

书复印件。2、本专利实质审查阶段的审查意见通知书、意见陈述书、授予发明专利权通知书、办理登记手续通知书的复印件。3、获奖证书。4、现代科学技术词典。5 保护范围的，人民法院不予支持。即禁止反悔原则的适用为专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中“通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的 ...

本专利的权利人是企业职工。 在加盖有“专利复审委员会X-X-X”收文章的《专利权无效宣告请求书》中，江苏天一公司明确所依据的证据是证据1至证据3（ 符合专利法第二十三条的规定的认定是否正确。 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...