警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定:被告方某负事故的主要责任，被告郭某负事故的次要责任，原告无责任。被告郭某在被告平安财保投保有交强险及商业险 提交了以下证据： 第一组：交通事故认定书一份，用于证明此次交通事故的基本事实及责任划分情况。 第二组：诊断证明、病某、住院花费每日清单各一份，用于证明 ...

事故认定书不持异议。（二）原告诉请的合理医疗费、被告彭某承担主要责任，被告黄某及答辩人承担次要责任。（三）原告诉请的残疾赔偿金，答辩人不承担责任。（ ）第X号道路交通事故认定书，证明了事故发生的时间、地某、原因，经过以及责任划分等事实；2、陕西省友谊医院住院病历、花费清单、诊断证明书、出院诊断书、住院 ...

交三某队作出榆公交高三某字（2010）第X号道路交通事故认定书，认定王明俊应负此事故主要责任；张某甲、马某、张某涛应共同负此事故次要责任；王智强 损失4000元。财产经济损失剩余部分x元（x元－x元）按责任划分由原某承担70％，由3个负次要责任的被告共同承担30％，各承担10%，由此确定张某甲赔偿原某 ...

。 被告陈某未向法庭提供相关证据。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过、责任划分、西京医院和白水医院的治疗费x.61元无异议。对原告提出的9259.7 （2010）第X号道路交通事故认定书认定，原告罗某甲负事故主要责任，被告许某负事故次要责任。事故车辆陕x#牵引车/陕x挂#半挂车在安邦财产保险股份 ...

造成我受伤。该事故发生后，经内乡县公安交警大队事故责任认定，李某负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险， 险限额内赔付原告，不足部分由我按事故责任划分比例4:6承担。 被告财险内乡公司辩称：原告诉我公司主体不适格，我公司不直接与原告发生民事法律关系，只能作为第三 ...

认字【2010】第X号道路交通事故认定书，认为张某丙发负该事故的主要责任。来某、李某甲负该事故的次要责任，李某威、李某杰不负该事故责任。 另查明：豫 称，1、原审法院判决给予被上诉人段某、张某丙精神抚慰金x元过高。2、对交强险以外事故各方划分责任比例显失公平，应按8：1：1比例重新划分责任并确定各方所 ...

摩托车乘坐人徐某甲重伤，经栾川县公安交警大队调查认定赵某负事故主要责任，孟某负事故次要责任。赵某请求的赔偿金为x元，徐某甲请求的赔偿金为x.9元 法律若干问题的解释》使用了“城镇X村居民”概念，与之相对应采用了两种不同的赔偿计算方法，审判实践中以户籍性质划分城镇X村居民只是形式要件之一，不是唯一标准。 ...

患者转院后，肾功能损伤进一步加重，该医疗争议属于二级甲等医疗事故，医方承担次要责任，建议患者在医生指导下应用排异药物、定期复查。经原告申请，本院 潘某的病情及有关文件的规定酌定。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于责任划分，河南省医学会作出的河南医鉴[2009]X号鉴定书由法院委托 ...

。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。 负责人张某，总经理。 原告胡某与被告江某、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险公司） 某驾驶车辆在没有划分非机动车道上，未在道路两侧通行也是促成事故发生的原因之一，江某应承担事故的主要责任，胡某应承担事故的次要责任。 事发后 ...

被告罗某甲。最终交警部门对事故做出认定，被告罗某甲负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告方未向原告支付任何费用，原告诉诸本院要求被告罗某 且被上诉人系逆行，故原审责任划分错误，被上诉人应负主要责任。 被上诉人刘某答辩：原审事实清楚，责任划分正确，应当维持。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 ...