责任，被告中华财险湖北分公司在鄂x号车投保的强制险和商业险限额内对原告予以理赔，但交强险因发生事故受伤的人为三人，其余二人已另案起诉，因此 十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司按被告胡某己为鄂x号货车投保的机动车交通事故强制险限额赔偿给原告医疗费4000元，财产损失 ...

以下证据： 机动车强制保险保单和商业险保单，证明陕x号车辆在被告平安财险延安公司投保，事发时正在保险期内，本案应由保险公司进行理赔。 被告赵XX 被告刘XX为该车在被告平安财险延安公司购买了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者责任保险100000元等，保险期限为自2010年9月5日零时起至 ...

但投保某为徐某国；同意在本案中一并处理商业险，根据商业险保某合同约定，非医保某疗费10859.74元不属于理赔范围，且每次保某事故 共计550元属财产损失赔偿项目，由被告安邦财产保某股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保某赔偿限额范围内赔偿120550元（含精神损害抚慰金12000元）， ...

车的交强险及商业第三者保险。本公司将分别依据有关保险合同条款约定对本次事故造成的属于保险责任范围的损失进行理赔。本次交通事故曾于2009年9 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿8294.03元给原告莫某某； 二、被告中国人民 ...

人欧某本案保险理赔各项金额人民币x.54元。 本院认为，（一）机动车车上人员责任保险条款及家庭自用汽车损失保险条款第六条六项约定：事故发生后 保险人承担赔付责任的依据。所以，上诉人欧某主张人寿财保莆田公司应承担60%商业第三者责任险理赔责任，缺乏依据，本院不予支持。上诉人人寿财保莆田公司只要承担50% ...

原告高某甲诉被告宋某、临颍县丰华出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 我公司存在保险合同关系；2、原告要明确我公司在理赔中的范围，是在交强险中理赔，还是在商业险中理赔；3、原告要求的数额过高，不合理部分应予 ...

范围和数额进行理赔，在质证中分别答辩。 原告曹某向本院提交证据： 1、原告身份证、户口本复印件。证明受害人身份和实际年龄，户口性质。 2、交通事故责任认定书。 为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保一份交强险及商业三者险20万元，不计免赔。对该机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任 ...

赔偿，保险公司不承担赔偿责任，依据保险法66条、交强险及商业险条款的规定保险公司不是交通事故的侵权人，诉讼费用不予承担。 盛某某未到庭，未做任何书面 太尔主车，蒙x号挂车，发生的交通事故，已由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，在主、挂车两份保险限额同时进行理赔，该案例对本案应有指导作用。其主张 ...

责任由她承担，孙某甲在人保财险南阳公司处投有机动车交通事故强制保险，在太平洋财险南阳公司处投有商业第三者责任险。赵某请求孙某甲依法赔偿赵某各项费用 撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。 赵某答辩称：交通事故责任认定书不是保险公司理赔的主要依据，事故确实发生，我们有证据可以证实。请求维持原判。 孙某 ...

支公司（以下简称“安阳支公司”）、周某及被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“鹤壁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理 了证实。被告王某乙为豫x轿车车主，在被告安阳支公司投保有交强险及商业第某者险。被告周某为豫x重型货车车主，该车在鹤壁分公司投保有 ...