八九千元，但没有提供证据。 原审认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分正确，应予采信。梁某丁驾驶机动车通过没有 抚慰金、残疾赔偿金过高，上诉人不应承担责任；梁某丁应承担全部责任”的理由。鉴于某案肇事司机承担本案事故的全部责任，原审依法判决保险公司在交强险限额 ...

：原告谢某某与被告董某某发生交通事故，经濮阳县公安局交警大队作出责任认定，被告董某某负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定书认定事实清楚、责任划分合理，且双方当事人对责任认定书均无异议，故对该责任认定书的效力本院予以确认。被告董某某作为肇事车辆的司机及车主，对原告造成的损失应当 ...

医院治疗期间，被告亲自去医院探视过，承认自己是汽车肇事司机，并主动向财产保险公司报案，其在武汉协和医院治疗期间，该保险公司武汉市分公司理赔中心第二服务部主动 所骑自行车）在未进行现场勘验前已经移出事故现场，致使公安交通警察部门无法对事故的成因和责任划分作出认定，但根据原、被告双方向法庭提供的证据，可以 ...

原告父母刘某丁、黄某某和原告二个孩子刘某乙、刘某丙的被扶养人生活费x.8元，以上共x.5元。由于司机杨俊丽及车主刘某明在交强险 责任。 对本院已查明的原告经济损失，本院予以确认。精神抚慰金本院根据原告伤残程度、责任划分等具体情况，支持原告5000元。鉴于原告刘某甲医疗费用(医疗费、住院伙食补助费、营养 ...

汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司沁阳支公司、中国人民财产保险公司芷江支公司道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，于2007年12月14日向本院提起诉讼 。 被告沁阳市汽车运输有限公司辩称：肇事车辆车主为冯某，被告公司不应承担赔偿责任，被告公司已为被告冯某投保了交强险和第三者责任某，请直接判令由 ...

第四条：赔款计算，第三：当保险事故涉及多辆肇事机动车时第五小节之规定：主车和挂车在连接使用时发生交通事故，主车与挂车的交强险保险人分别在各自的 余某某、蒋某峰丧失劳动能力的上诉理由不能成立。 综上，原审认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） ...

合同，故上诉人应在该保险合同约定的理赔范围内承担责任。被上诉人司某某作为肇事车辆车主，应当承担赔偿责任；另外，原审参照上级法院老的指导意见认定被上诉人驻马 判决上诉人承担并无不当。故原审查明事实清楚，适用法律正确，但赔偿责任主体和责任划分认定有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百 ...

豫x号货车将原告刘某某撞伤致残的事实清楚，证据充分。原告要求肇事车辆的司机与车主王某某和保险人财险公司赔偿损失的理由成立。出院注意事项是医生对病愈出院的 后期治疗费为8000元，为减少诉累，请求二审支持后期治疗费6400元之诉请；一审责任划分不合理，应按二八分责。 被上诉人王某某、财险公司答辩称，原审 ...

％责任)。交警部门作出的(2004)第X号-B《道路交通事故责任认定书》客观反映案件的真相，责任划分公正准确，本院对该认定书予以采纳，并将该认定书认定的事实 合同，应当认定李×炳与××制糖公司存在运输合同关系。李×炳为肇事车辆车主，是该车的实际管理和使用人，对该车有收益权，因此，××制糖公司不是该车的 ...

被告安阳汽运公司，在被告郑某保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险；肇事车辆冀x号挂车的登记车主为被告邢台汽运公司，在被告邯郸保险公司投保了 令由肇事司机承担，以起到警示教育作用。 被告邯郸保险公司辩称，同意被告郑某保险公司的答辩意见，另外对于超过交强险部分，商业险被告不直接承担责任，商业 ...