次免费按照姜某某所选货物品名和数量向姜某某发送货物，并赠送市值3400元的相关产品。截至2008年4月9日，紫昀依都公司向姜某某免费发货市值为x元 ： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，均由紫昀依都服饰设计（北京）有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长冯刚 代理审判员葛红 ...

，住（略）。 上诉人广州市天誉科技有限公司（简称天誉公司）因侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 控侵权产品的保修咭载明该产品的制造商为天誉公司，博世公司指控天誉公司、天誉北京公司共同实施了侵犯其x.X号外观设计专利权的行为。根据上述规定， ...

号东郊汽配市场X号厅AX室。 法定代表人左某某，经理。 被告北京清美视觉艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里X号X室。 法定代表人刘某某，总经理。 委托 之间存在事实上的、合法有效的买卖合同关系。清美公司收到左某兴达公司供应的产品后，一直拖欠货款x元未付，故清美公司应承担相应的法律责任。左某 ...

公司职员。 原告苏某某、霍某某与被告江苏某兔马有限公司(以下简称赤兔马公司)外观设计专利侵权纠纷一案，本院于2007年10月22日受理后，依法组成合议庭审理 丹阳市摩托车挡风灯具厂购买的。赤兔马公司不知道该转向灯是否是未经专利权人许可的产品，且其具有合法来源，故不应承担赔偿责任。原告滥用诉权，所产生的 ...

的诉讼请求为： 1、判令被告立即停止销售和许诺销售侵犯原告外观设计专利权的儿童床系列产品的行为，并将相关成品和半成品予以销毁； 2、判令被告赔偿因 床（505）”（专利号x.X）和“床（513）”（专利号：x.5）外观设计专利无效宣告请求，相关费用由被告施某某自行承担。 上述协议符合有关法律规定，本院 ...

人员。 委托代理人陆杭玲，上海市东海律师事务所律师。 上诉人上海丰立装饰工程设计有限公司(以下简称丰立公司)因与被上诉人上海立特商贸有限公司(以下简称立特公司)买卖合同 尚欠立特公司货款30，572。70元。 本院认为，讼争双方订立的工矿产品购销合同及补充合同均系立约当事人的真实意思表示，内容于法不悖 ...

，该公司总经理。 委托代理人王某某，该公司职员。 上诉人上海铭鉴室内装饰设计有限公司(以下简称铭鉴装饰公司)与被上诉人上海灰鸟工贸有限公司(以下简称灰鸟工贸公司 工贸公司未履行合同约定义务提供附件和安装调试合格而进行抗辩，根据本案《产品购销及安装合同》的付款方式“机器进场后买方即付合同总价的60%，计 ...

月24日经国家知识产权局授权获得了x。X号“印度女神”外观设计专利权，原告为开发该产品投入巨额开发资金，产品刚上市，就遭被告仿制，被告的行为侵犯了原告 ，于民事调解书生效时一次性付清； 三、双方同意在法院的监督下，销毁侵权产品； 四、原告黄某某自愿放弃其他诉讼请求； 五、本案案件受理费2310元，诉讼 ...

开庭对本案进行了审理。上海中体房地产有限公司委托代理人周菁华与上海广川建筑设计咨询有限公司委托代理人高树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明： 中体房地产发展有限公司会议室举行了产品阶段性成果汇报研讨会。至2005年9月15日，广川公司又通过电子邮件向中体公司提交了设计概念、效果表现、A ...

月9日的会议记录：“董某：邮件服务器，可以设电子信箱、传真，可以根据不同产品设计出来，另外上网安装；陈某某讲：这个周里①标识物大的要开始作样， 所称本单位，包括临时工作单位”。 根据上述法律关于职务发明的规定，专利的发明人或设计人与单位之间存在隶属关系是构成职务发明的前提。本案两被告均系原告聘用人员， ...