下，两者的字形给予消费者的印象更为突出。尽管，两者的前三个字母均为“bud”，但是两者在单词个数、拼写、排列、字体等方面的差异，仍然可以使消费者予以区分，不致 ，布维斯布德伟公司的名称中含有“x”与判断被异议商标和引证商标是否相近似没有关系，不属于本案的审理范围。 综上，安海斯－布希公司的起诉理由均不 ...

企吊字第X号处罚决定书，吊销德意公司的营业执照。从德意公司的工商档案资料来看，该公司被吊销营业执照后未进行清算和注销程序。 再查，1997年12 X号裁定证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。原告CBS广播公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

鉴定。 此外，原告在本案诉讼过程中没有提交雄狮狼服装厂在工商部门或公安某门备案的印章印文。 上述事实有原告提供的商标档案、《商标公告》、营业执照、 从上述法律规定可以看出，转让注册商标由商标局负责审核、批准，并予以公告。但是相关法律均未就商标局应当审查哪些法律文件以及如何进行审核进行规定，因此，商标局 ...

鉴定。 此外，原告在本案诉讼过程中没有提交雄狮狼服装厂在工商部门或公安某门备案的印章印文。 上述事实有原告提供的商标档案、《商标公告》、营业执照、 从上述法律规定可以看出，转让注册商标由商标局负责审核、批准，并予以公告。但是相关法律均未就商标局应当审查哪些法律文件以及如何进行审核进行规定，因此，商标局 ...

诉讼过程中，商标评审委员会针对原告在庭审时增加的因商标评审委员会在商标争议阶段没有向原告转送德士活公司的证据材料而导致程序不合法的诉讼理由，提交了商标 ，其适用的主体只能是商标局，适用的对象是尚未核准注册或者初步审定的商标。但是，对于法律的理解，不应仅仅局限于法律规定的字面含义，应当结合立法目的综合 ...

达律师事务所律师。 委托代理人杨乐，北京市国达律师事务所律师。 原审被告天津市利生档案用品有限公司，住所地天津市静海县X镇X街。 法定代表人张某某，董事长。 上诉人 生产的屏风上角盖外观属于公知技术。对此本院认为：首先，利生公司没有提交相关的证据证明x公司的主体资格是否存在；其次，该产品宣传画册的来源 ...

达律师事务所律师。 委托代理人杨乐，北京市国达律师事务所律师。 原审被告天津市利生档案用品有限公司，住所地天津市静海县X镇X街。 法定代表人张某某，董事长。 上诉人 生产的屏风上角盖外观属于公知技术。对此本院认为：首先，利生公司没有提交相关的证据证明x公司的主体资格是否存在；其次，该产品宣传画册的来源 ...

：一、原告称1980年至今，灯盏花素一直以灯盏花素盐的形式沿用，但是，并没有任何证据表明灯盏花素盐在本案专利申请日前确实已作为药品使用。所以原告评价 ，原告在无效程某中提交的证据4、5、13、14、15、27，工商档案，通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国专利法规定的创造性，是指同申请 ...

确认。 二审审理期间，同道广告公司向本院提供如下证据：证据一、从工商登记档案复印的同道影视公司成立时的单位投资者（单位股东）名录及企业入资信息查询表 逃资金，但是认可同道影视公司曾向其公司划转120万元，主张是因为同道影视公司暂时无用，同道广告公司向同道影视公司借款120万元，属债权债务关系，没有借款 ...

元、鉴定费730元、营养费400元、住院伙食补助费45元、交通费550元、档案查询费60元、精神抚慰金3000元。昆明家乐福超市有限公司答辩称：昆明家 被上诉人昆明家乐福超市有限公司云纺店答辩称：云纺店虽然为分支机构，但是仍可独立承担责任。 被上诉人昆明家乐福超市有限公司答辩称：一审判决我方承担50 ...