公安交通警察大队出具了第X号交通事故认定书，认定郭克民负事故的全部责任，其他人均无责任。事故发生后，受伤人员及时到医院救治，其中豫x客车车上人员李伟、郭靖 没有向华联货运公司提供，且对免除保险公司责任的条款内容未向华联货运公司作出明确说明，根据保险法第十七条规定，该免责条款不产生效力。故对人保财险濮阳 ...

原告签保险合同时，已向原告明确说明并约定相关保险条款也是保险合同的组成部分，而对我公司减轻责任以及免责条款也向原告明确说明，所以原告称没有告知其这些 责任的理由不能成立。关于被告辩称的“我公司有权重新核定赔偿数额”的意见，因无提供重新核定赔偿数额的标准和依据，对该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

签订保险合同时，被告并没有向原告送达机动车第三者责任保险条款，被告也没有将该免责条款告知原告，且原告办理保险时，被告明知该车无号牌，仍给原告办理保险业务， 第六条第十项规定的保险人责任免除条款，向原告明确说明，该条款不产生效力。在原告的车辆发生保险事故后，被告应按保险合同约定履行赔付义务。因本起交通 ...

口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告仅向原告提供发票，未向原告 了保险合同条款和保险单，但原告不予认可，被告亦无证据证明其主张的事实。被告未对保险合同中的免责条款进行告知和说明。故被告辩称精神损害不属于原告投保险种的 ...

某条款中“保险人以国家基本医疗标准核定医疗费用”属于免责条款。该条款将保险人承担医疗费用的赔偿责任某定在国家基本医疗保险的标准上，按照一种较低的、基本的 的文字、符号、字体等特别标识，并向原告明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告以需按照国家基本保险的标准核定医疗费用的赔偿金额进行抗辩的理由， ...

保险人在签订合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的 ，该条款不产生效力。”被告未提供已向原告对有关合同中的免责条款进行了明确说明的证据，故被告的辩称缺乏证据，对此辩称，本院不予采信。被告辩称该 ...

田淀、郑某某，河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。 法定代表人王某某，任该公司总经理职务。 委托代理人任晓， 明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告无证据证明已尽提示或告知义务，故该保险合同中的免责条款对原告不产生效力， ...

》中并无超载驾驶保险人不负责赔偿的明确约定，因此该免责理由并无合同依据，本院不予支持。 关于被上诉人李某车损数额的计算。被上诉人李某因事故造成车辆损失，该车残余 属治疗所必需，且上诉人不能证明其就保险合同中的免责条款向投保人履行了明确充分说明的义务，故该免责理由不能成立。根据南阳市骨科医院的诊断证明， ...

被保险人在投保时某行了身体检查，没有故意隐瞒病情，且被保险人死亡与其所患疾病无因果关系。应驳回上诉，维持原判。 原审被告夏邑营销部未答辩。 根据上诉人与 后果向投保人作出解释。应认定上诉人在订立保险合同过程中，没有完全履行法律规定的明确说明的法定义务，因此该免责条款不发生法律效力。另被保险人时某河因故 ...

合同由上述几部分组成，在签订保险合同时保险公司依法履行了明确说明义务，证明原告的财产损失和第三者的财产损失保险公司不予赔偿。 庭审中，被告中国 过免责条款内容。对此异议本院认为，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的保险人提供的保险合同 ...